ÖSTERREICHISCHE 
BÜTANISCHE ZEITSCHRIFT 
Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien, 
Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wien. 
LIT. Jahrgang, N 2. Wien, Februar 1902. 
Ueber einige Compositen bewohnende Puceinien. 
Von Dr. Fr. Bubäk (Prag). 
In den letzten zwei Jahren hatte ich mehrmals Gelegenheit, 
einige kritische oder neue, Compositen bewohnende Puceinien zu 
untersuchen. Die vorliegende Abhandlung basiert auf diesen Studien. 
1. Puceinia Cirsii eriophori Jacky und Puccinia Cirsii 
lanceolati Schröter. 
Die erstere Art wurde von Jacky") auf Grund seiner Infec- 
tionsversuche und morphologischen Verschiedenheiten von der 
Schröter’schen Art abgeschieden. Ich hatte mich durch wieder- 
holte Infeetionsversuche, die ich im Jahre 1899 im botanischen 
Institute in Halle a. S. und im Jahre 1900 hier in Prag ausführte, 
ebenfalls überzeugt, dass die Aeeidien von Puccinia Cirsii lanceo- 
lati Schröt., Cirsium eriophorum und jene von Puccinia Cirsüi 
eriophori Jacky wieder Cirsium lanceolatum nicht zu infieieren 
vermögen. Auch Herr Dir. Kabät in Welwarn (Böhmen) kam im 
Jahre 1899, nach seiner brieflichen Mittheilung, zu demselben 
Resultate wie Jacky und ich. Da auch morphologische Unter- 
schiede zwischen beiden Species existieren, so halte ich mit Jacky 
beide Pilze für selbständige Arten. 
Ich habe zu gleicher Zeit wie Jacky (also im Jahre 1898) 
gefunden’), dass die erste Sporengeneration der Puceinia Cirsüi 
lanceolati Schröt., zu der ich damals noch den Pilz von Cirsium 
eriophorum und Cirsium intermedium Döll (C. lanceolatum X 
eriophorum) zog, kein Pseudoperidium besitzt. Während aber 
Jacky diese erste pseudoperidienlose Sporengeneration für ein 
Aeeidium hielt, erklärte ich sie für ein Caeoma. Ich 
1) Jacky E.: Die Compositen bewohnenden Puceinien. Zeitschrift für 
Pflanzenkrankheiten 1899, pag. 275, 277. 
2) Bubäk Fr.: Resultate der mykologischen Durchforschung Böhmens 
im Jahre 1898. Sitzungsber. d. königl. böhm. Gesellsch. d. Wissensch. Prag 1899, 
pag. 9—11. Sep. 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 2. Heft. 1902. + 
