51 
tragenden Zweig (am Tikisky Balkan gesammelt), welcher der bereits 
erwähnten Pflanze in jeder Beziehung ähnelt, der 8. Aria aber sich 
mehr nähert, indem die unteren Blattlappen nicht bis zur Blattrippe, 
sondern nur zur Hälfte (und darüber) der Blattspreite reichen. Auch 
diese Pflanzenprobe entspricht nicht der $. Mougeoti Soy. Will., 
welche mir bisher aus Bulgarien unbekannt ist (vergl. Murbeck, 
Beitr. zur Fl. von Südbosn.). Nur aus diesem Grunde muss ich für 
den vorliegenden Mischling eine andere Mutterart (S. Aria) an- 
nehmen, weil ich überzeugt bin, dass man einen Mischling der 
S. Aucuparia mit S. Aria vom S. Aucuparia X Mougeoti, wenn 
man die beiden Eltern nicht beisammen findet, nie unterscheiden 
kann. Nach Fritsch (I. e.) gehört $. intermedia Schult. zur 
S. Mougeoti Soy. und 5. semipinnata Borb. ist der Name der 
Hybriden $. Mougeoti X Aucuparia. In diesem Sinne soll auch 
unsere 8. intermedia Fl. blg. Suppl. I. 97 corrigiert werden. 
Trigonella gladiata Stev. Ad Dekilitas, Pravadie (Sk.). 
Chrysosplenium alternifolium L. Monastir Prestol (Tos.). 
Sazifraga rotundifolia L. Ebenda. 
Opopanax bulgaricum sp. n. (0. Chironium Vel. Fl. 
blg. Suppl. I, p. 123 — non Koch!). In den letzten Pflanzen- 
sendungen Stribrny’s erhielt ick diese riesige Umbellifere in 
blühenden und fruchtenden Exemplaren, sowie vollständig ge- 
sammelte grundständige Blätter, wodurch es mir ermöglicht wurde, 
diese interessante Pflanze genauer zu untersuchen. Habituell, be- 
sonders was die Infloreseenz anbelangt, ist sie dem ©. Chironium 
ganz ähnlich, die grundständigen Blätter, die Früchte und die Dolden 
sind jedoch sehr abweichend. Die Blätter sind fast kahl, nur an 
den Stielen und starken Nerven durch grobe borstige Haare rauh, 
die Blattspreite fester, die Abschnitte am Grunde keilig und an 
der Rippe herablaufend. Die unterstützenden Bracteen in der In- 
florescenz sind viel breiter, länglich, sehr kurz gespitzt, die In- 
volueralblätter spärlich, 1—4, kurz linealisch, die Involucellen- 
blättehen fehlend oder selten durch ein winziges Blättchen an- 
gedeutet. Die Doldenstrahlen sind kürzer und spärlicher. Die Früchte 
sind bedeutend kleiner, schmäler, beiderseits merklich verschmälert, 
das Stylopodium verlängert eonisch, der knorpelige Saum schmäler. 
Die Vittae in den Thälchen sind bald einzeln, bald 2—3 vorhanden. 
Von ©. orientale Boiss., welehes in Südbulgarien so häufig 
vorkommt, ist unsere Art durch bedeutendere Grösse, die Behaarung, 
Blatttheilung und besonders durch fast zweimal kleinere, anders 
geformte Früchte, welche einen breiten, weissen Saum haben, stark 
verschieden. 
Dem O. bulgaricum scheint das vom Elbrus in Persien be- 
kannte O. persicum Boiss. sehr nahe verwandt zu sein, leider habe ich 
kein Material zum Vergleich. Die Diagnose hebt aber hervor: 
„involucelli phylla 3—5, vittae in valleeulis intermediis solitariae, 
in lateralibus interdum interrupte binae, commissura S-vittata* — 
was freilich der bulgarischen Pflanze nicht entspricht. 
