116 
in aristam setaceam vagina 2—Bplo longiorem attenuatis, costa 
paulo crassiori ad apicem aristae usque producta, lamina aristae 
perangusta serie 2—3 cellularum linearium eineta, cellulis lineari- 
elongatis, basilaribus oblongis. 
Da die Feststellung dieser für die Moosflora Europa’s höchst 
überraschenden Art in jeder Beziehung sehr wichtig ist, so habe 
ich nicht nur das schön gesammelte Material Skorpil’s, sondern 
auch die A. longipes aus Salzburg und die Gattung Dieranella 
Schmp. einer sorgfältigen Analyse unterzogen. 
Unsere Pflanze ähnelt der A. longipes gar nicht, obwohl sie 
gleich gross ist und ganz dieselben Sporogone besitzt. Diese habi- 
tuelle Verschiedenheit ist durch die Blätter verursacht, welche in 
eine sehr lange, allseitig abstehende und ein wenig verbogene 
Granne ausgezogen sind, wodurch die Pflanze sehr an einige Di- 
cranellen erinnert. Die Blätter sind bleich grün und nicht glän- 
zend. Die Blattrippe der A. longipes endet vor der Blattspitze und 
die Blattzellen sind weit kürzer und breiter. Die Blattränder der 
A. Skorpili sind ganz und gerade. 
A. Skorpili ist ebenfalls zweihäusig, unsere Pflanzencolonien 
(die Pflanze wächst gesellig, nicht polsterartig) weisen leider nur 
das weibliche Geschlecht auf. 
Die reifen Sporogone sind, wie gesagt, ganz gleich denjenigen 
von A. longipes, die Seta ist purpurn, links gedreht, Scheidchen 
cylindrisch, Kapsel aufrecht, selten hie und da schwach gekrümmt, 
ovoidisch, derbhäutig, glatt, gelblich-braun, entdeckelt gestutzt, 
unter der Mündung nicht eingeschnürt. Epidermiszellen unregel- 
mässig, länglich, derbhäutig, Spaltöffnungen nur im Halstheile. 
Deckel gerade, etwa von '/, Kapsellänge, kegelig, zuletzt mit dem 
kegelförmigen Ende der Columella abfallend, oder es bleibt diese 
kegelige Columella zwischen den Zähnen ein wenig 
hervorragend. Die Zähne sind unten braunroth, oben gelb, 
aussen unregelmässig längsstreifig, am Ende spärlich papillös und 
mit starken, schwach hervortretenden Querleisten. 
Limpricht hebt für die Gattung Angstroemia als besonderes 
Merkmal hervor die stark hervortretenden Querleisten der Aussen- 
schicht der Peristomzähne, ich finde aber, dass dieselben gleich 
hervortretend sind wie bei den Dicranellen. Dasselbe bemerkt 
Schimper in seiner Originalbeschreibung 1. ce. p. 3. In der Aus- 
bildung der Peristomzähne kann ich daher keinen generischen 
Unterschied zwischen Dicranella und Angstroemia finden. Es gibt 
aber andere (nebst den männlichen Scheibenblüten) wichtige Diffe- 
renzen zwischen den beiden Gattungen: Die Zähne der Angstroemia 
stehen steif aufrecht oder sie sind sehr schwach bogig (bei Di- 
cranella sind sie stark bogig gekrümmt), was der dieken Aussen- 
schicht der Zähne zuzuschreiben ist (vgl. die gute Abbildung in 
Limprieht's Laubmoosen), das dicke kegelige Columellaende 
bleibt zwischen den Zähnen versteckt (bei Dicranella verschwindet 
dasselbe recht bald), die Zähne sind tiefer inseriert als bei Diera- 
