178 
Semina ignota. 
Floret mense Junio exeunte et Julio. 
Abbildungen: Tafel VI. Fig. 5, 6, 7. 
Exsiceaten: Heldreich, iter quartum per Thessaliam 
primumque in monte Pindo; Haussknecht, iter graecum 1885. 
Verbreitung: Griechenland: Agrapha (Dolopia veterum) 
in oropedio Neuropolis reg. inf. Pindi, alt. 3500‘ substratu schistoso, 
leg. Dr. Th. de Heldreich, 22. Junio 1885(Herbarium Dr. Halacsy), 
leg. Haussknecht 20. Juni 1885 (Herbarium Haussknecht'’). 
Wenn wir die Eigenthümlichkeiten der neuen Art in's Auge 
fassen, so fällt zunächst der Bau der Corolle auf, der die Ein- 
reihung in die Section Drevirostres?) zur Folge hat. 
Die Corolle ist kürzer als die der Aequwi- und Inaequidentati, 
dagegen länger als die der Primigeni und minores. Der Tubus 
ist sehr schwach nach aufwärts gekrümmt, wie bei den bis- 
her bekannten Repräsentanten der Drevirostres, A. pubescens und 
A. Wettsteinii. Die kurz helmförmige Gestalt der Oberlippe und 
der kurze, dreieckig-abgerundete Zahn stimmen mit A. pubescens 
ebenfalls genau überein. Nur die Unterlippe erreicht nicht die 
Länge der des A. pubescens und schliesst nicht ganz so straff an 
die Oberlippe an, wie bei diesem. 
Eine entferntere Aehnlichkeit besteht mit der Corolle der Primi- 
geni. Die Corollenröhre bleibt hier im Laufe der Anthese verkürzt, 
während bei A. pindicus die Streckung eine recht auffallende ist. 
Die Unterlippe der Primigeni steht deutlich ab, der Oberlippenzahn 
hat eine mehr viereckige Gestalt. 
Wiewohl daher eine Beziehung auch zu den Primigeni nicht 
zu verkennen ist, muss die neue Art dennoch zu der Section Bre- 
virostres gerechnet werden. 
Von den übrigen Eigenschaften des A. pindicus ist die auf- 
fallende Aehnlichkeit seiner Braeteen mit A. minor bemerkenswerth. 
Der Form nach können sie weder zu den Aegwi- noch zu den 
Inaequidentati gerechnet werden, der Farbe und Consistenz nach 
gleichen sie, soweit Herbarmateriale in Betracht kommt, vollkommen 
denen des A. minor. Da nun auch die Bracteen der brevirostres 
eine intermediäre Zahnung aufweisen, stösst auch in dieser Richtung 
die Subsumierung des A. pindicus unter diesen Sectionsbegriff auf 
keinen Widerspruch. 
In allen übrigen Merkmalen ist der Unterschied der neuen 
Art von A. pubescens und A. Wettsteinü ein sehr auffallender. 
Der hochwüchsige Habitus, die ruthenförmigen Seitenäste, ®) die 
1) Letzteres Exemplar hatte ich in meiner Monographie unter A. minor 
eingereiht, was hiemit richtig gestellt sei. 
2) Bei der Citierung der Sections- und Speciesnamen sind die Autoreitate 
weggelassen worden, weil alle Namen im Sinne meiner „Monographie der 
Gattung Alectorolophus* in Abhandlungen der zool.-botan. Gesellschaft in Wien, 
Band I, Heft 2 (1901), gebraucht werden. 
3) Es muss hier allerdings bemerkt werden, dass beide mir vorliegende 
Individuen des A. pindicus eine gewaltsam verstümmelte Hauptachse besitzen. 
