180 
potius eo brevioribus, dentibus inferioribus 0°2 cm longis, 
anguste-triangularibus, non aristatis, ad apicem bracteae gradatim 
deerescentibus, superioribus inaequale -triangularibus, brevibus, ad- 
pressis. 
Calyx in margine et dentibus dense glanduloso- 
pilosus, ceterum glaberrimus. 
Corolla 2cm longa, tubo paulo sursum curvato, dente labii 
superioris fere horizontali, breviter triangulari-obtuso, O'l cm 
longo, haud longiore quam lato, labio inferiore erecto supe- 
rius ad °/, aequante, superiori adpresso, itaque faucem occeludente. 
Semino ignota. 
Floret mense Junio. 
Synonym: Alect. goniotrichus Freyn in schedis. 
Abbildungen: Tafel VI, Fig. 12, 13. 
Exsiccaten: Sintenis, iter thessalicum 1896, Nr. 630. 
Verbreitung: Griechenland, Thessalien: Malakasi in 
pratis montanis 17. Juni 1896. (Herb. Dr. Halacsy.) 
A. Sintenisii steht ohne Zweifel dem A. major recht nahe. 
Dennoch aber sind gewisse Merkmale auffallend genug, um den- 
selben von A. major abtrennen zu müssen um so mehr, als A. Sin- 
tenisiı phylogenetisch offenbar ein hochinteressantes Relict aus der 
praeglacialen Zeit darstellt. 
Der morphologische Unterschied von A. major liegt ins- 
besondere in Nachstehendem: die ziemlich dicht rauhhaarigen, nicht 
in eine längere, den Kelch überragende Spitze auslaufenden Bracteen 
zeigen keineswegs die ungleiche Zahnung des A. major, sondern 
nähern sich in ihrer rhombischen Gestalt und den nur wenig 
ungleichlangen Zähnen etwas dem Typus der Aequidentati. Trotz- 
dem ist aber die Aehnlichkeit mit der major Bractee doch noch 
eine überwiegend grössere als mit der etwa des A. glandulosus 
oder A. ponticus, die besonders durch den sehr breit rhombischen 
Gesammtumriss, sowie die dichtere, gleichmässigere Zahnung stets 
leicht unterschieden werden können. 
Als zweiter Unterschied tritt die kurze dreieckige Gestalt des 
Öberlippenzahnes hinzu, welcher bei A. major stets etwa doppelt 
so lang und mehr kegelig zugespitzt ist. Auch mit dem oft breiteren, 
stumpferen, aber doch stets erheblich längeren Zahne des A. Bor- 
basıı lässt sich die eigenthümliche Gestalt des Zahnes des A. Sin- 
tenisiw nicht in Vergleich ziehen, sondern derselbe erinnert am 
meisten an den der Sect. Brevirostres oder Primigeni. 
Die Unterlippe der neuen Art ist auffallend lang, so dass sie 
die Oberlippe bis zu ®/, erreicht, während sie bei A. major meist 
nur die halbe Länge der Öberlippe besitzt. 
Endlich kommt die dicht drüsige Behaarung des Kelchrandes 
bei sonstiger Kahlheit der Kelchoberfläche hinzu, wie sie sich in 
solehem Masse bei A. major niemals findet. 
Als Aehnlichkeit mit A. major wäre, abgesehen von den habi- 
tuellen Merkmalen, die völlig übereinstimmen, in erster Linie die 
