233 
sägt, wohl aber von buchtig-gezähnt bis ganzrandig vorkommen, 
der Name „serrata“ also etwas ganz Falsches besagt, während die 
Köpfehen aller hier anzuschliessenden Formen wirklich verhältnis- 
mässig klein sind, somit der Name „parviflora“ nieht unpassend 
ist. — Die diesmal vorliegenden Pflanzen sind durch die fast 
sämmtlich reich gezähnten Blätter von jenen verschieden, die unter 
Nr. 522 in den Plantae Karoanae dahuricae als 5. parviflora var. 
«. Turez. enthalten sind und sehen auf den ersten Blick recht ver- 
schieden aus. Trotzdem müsste man die amurländische Form im 
Sinne der Flora baicalensi-dahurica ebenfalls als S. parviflora var. 
«. bezeichnen, weil Turezaninow nur auf das sehr variable 
Indument der Anthodien Wert gelegt hatte. Ich halte also die 
Herder’sche Darstellung für richtiger, ohne indess die Identifi- 
eierung der oben angeführten Form mit Heterotrichum atripliei- 
folium M. B. ohneweiters verbürgen zu wollen. 
Die siebenbürgische S. serrata hat etwas grössere Köpfchen 
als die dahurische, ist reichlicher behaart und ihre Blätter sind 
ganzrandig. Obwohl die Kopfstände aller von mir gesehenen durch 
Janka ausgegebenen Individuen dieser Herkunft ähnlich jenen der 
S. alpina kurzstielig sind und gedrängt stehen, so sind die im 
Wiener Hof-Herbarium enthaltenen, von Kollar gesammelten und 
die von Ozetz ceultivierten ausgesprochene Mittelformen zur dahu- 
risch-amurischen, mehr oder weniger breitschirmigen Form. 
Alle Formen der $. serrata DC. haben lang, u. zw. gewöhn- 
lich von Blatt zu Blatt herablaufende Blätter und sind hiernach von 
S. alpina DC. mit Sicherheit zu unterscheiden. $. alpına var. 
decurrens Regel! (in A. Regel iter turkestanicum 1879) gehört aber 
weder zu $. serrata noch zu S. alpina und scheint eine eigene 
Art zu sein — vielleicht eine alpine Rasse der 8. latıfolia Led. 
Bevor nun zur Aufzählung der weiteren Saussurea-Formen ge- 
schritten wird, sind zum besseren Verständnisse einige Ausfüh- 
rungen nothwendig, u. zw. insbesondere darum, weil die betreffen- 
den Formenkreise zu dem allerschwerst Definierbaren gehören, das 
mir, Hieracium nicht ausgenommen, bisher untergekommen ist: 
der Formenreichthum ist ganz ausserordentlich, gegenseitige Be- 
ziehungen der einzelnen Formen finden nach allen Richtungen statt 
und nicht selten kommt individuelles Schwanken der zur Unter- 
scheidung verwendbaren Charaktere hinzu. Nach älterer Auffassung 
bestünde der richtige Vorgang bei Zutreffen solcher Verhältnisse 
darin, das gesammte Formengewirre — denn um ein solches 
handelt es sich im Folgenden — zu einer einzigen „sehr veränder- 
lichen Art“ zusammenzufassen, und dies scheinbar mit umsomehr 
Recht, als über die geographische Verbreitung der unterscheidbaren 
Formen wenig, bezüglich der neu unterschiedenen überhaupt gar 
nichts bekannt ist. Trotzdem, und auch abgesehen von den grund- 
sätzlich verschiedenen Anschauungen und Zielen moderner Forschungs- 
