234 
richtung, konnte ich mich zu dem schon vermöge seiner Bequem - 
lichkeit verlockenden Vorgange nicht entschliessen. Folgerichtig 
hätte dann nämlich vielleicht die Hälfte aller bisher unterschiedenen 
Saussurea-Formen oder eine noch grössere Anzahl zu ungeheuer- 
liehen Sammelsurien vereinigt werden müssen, ohne dass sich die 
„eingezogenen“ Formen hätten durchwegs um klar umgrenzte Arten 
gruppieren lassen. — Es wäre dies aber ein um so grösserer Nach- 
theil geworden, als die Wiederentwirrung der so geschürzten Knoten 
zu den schwierigsten Aufgaben des künftigen Monographen ge- 
hören würde und weil überdies bei richtiger Erkenntnis der Saus- 
surea-Formen zu erwarten ist, dass gerade diese weite Einblicke 
in den Werdegang der Artenbildung eröffnen werden. Es kann 
aber durchaus nicht behauptet werden, dass die Umgrenzung der 
bisher unterschiedenen Saussurea-Formen verschiedener Wertigkeit 
eine besonders mustergiltige oder auch nur klare sei. Gar viele 
sind eben nach zu geringem Materiale, die wenigsten an Ort und 
Stelle ihres Vorkommens studiert worden. — Die Einsicht in die 
Herbarien zeigt. dass die Autoren mit demselben Namen oft gar 
sehr verschiedene Formen bezeiehnet haben und dass im Gegen- 
satze hiezu verschiedene Namen doch wieder nur ein und dasselbe 
bezeichnen. Bei dieser Sachlage ist dermalen nichts schwerer, als 
Saussurea-Formen verlässlich zu identificieren und die für unbe- 
schrieben gehaltenen nach Erfordernis abzugrenzen. Eine ein- 
gehende und übersichtliche Bearbeitung aller Arten der Gattung 
ist seit Decandolle’s Prodromus nicht erfolgt; nur einzelne Arten- 
gruppen sind von Turezaninow, Maximowiez und zuletzt von 
Herder erörtert worden, aber auch nur in jenem Umfange, der 
durch bestimmte Zwecke geboten war. Wohl hat der letztgenannte 
Autor, dem auch das grösste Material und insbesondere solches 
der ost-asiatischen Arten vorgelegen war, den Versuch unter- 
nommen, die gegenseitigen Beziehungen der von ihm angenommenen 
Arten aufzuhellen. Da er es aber unterlassen hat, letztere wirklich 
zu beschreiben, so kann nur Derjenige seinen Ausführungen folgen, 
dem das von Herder benützte, in St. Petersburg verwahrte Saus- 
surea-Material zu Gebote steht. Denn selbst im Wiener Hof- 
Herbare') fehlt ein grosser Theil der zur Aufklärung nothwendigen 
Formen; wie viel weniger sind deren also in anderen Sammlungen 
enthalten! 
Noch schwerer als es ist, die einzelnen Formen zu umgrenzen 
und zu natürlichen Verwandtschaftsgruppen zu ordnen, ist es, die 
geographische Verbreitung der Saussurea-Arten zu übersehen — 
beides ist ja in organischem Zusammenhange. Immerhin ist aber 
zu vermuthen, dass wenigstens Manches auf diesem Gebiete per 
analogiam deutlicher hervortreten wird, wenn man sich vorerst 
über die geographische Verbreitung zunächst einiger leicht kennt- 
1) Herr Custos Dr. Alex. Zahlbruckner hat mir die Benützung dieser 
überaus reichen Sammlung in liberalster Weise ermöglicht, wofür ich auch an 
dieser Stelle verbindlichst danke. 
