235 
lieher Arten belehrt. Hiezu laden vor Allem die drei europäischen 
Arten S. alpina DC., 8. discolor DC. und $. pygmaea Spr. ein, 
die angeblich in den sibirischen Gebirgen genau wie in Europa 
wiederkehren. Von diesen ist 8. alpina DC. nach den Angaben 
der Literatur geradezu eircumpolar und soll deshalb hier beispiels- 
weise erörtert werden. 
Allein schon in Europa selbst ist der gewöhnlich als S. alpina 
DC. zusammengefasste Formenkreis etwas wenig Homogenes; er 
besteht vielmehr aus mehreren pflanzengeoeraphisch und auch 
morphologisch sehr deutlich geschiedenen Rassen. Von diesen be- 
schränkt sich $. depressa Gren. auf die südwestlichen Alpen ein- 
schliesslich Savoyens und erreicht, deren Südgehängen folgend, wohl 
noch Süd-Tirol (S. alpına compacta Facchini!), aber alles Andere, 
was aus Tirol sonst noch für S. depressa ausgegeben ist, ist von 
Grenier's Pflanze dieses Namens ganz verschieden. — 5. macrophylla 
Saut.! kenne ich nur aus Nord-Tirol, doch scheint wenigstens ein 
Theil der in Schottland, Norwegen und Schweden für S. alpina 
schleehtweg gehaltenen Formen, sowie ein Theil der in den bana- 
tisch-siebenbürgischen Karpathen vorkommenden, bisher zu $. dis- 
color DÜ. gerechneten Formen mit S. macrophylia Saut. die 
nächsten Beziehungen zu haben, während der grösste Theil der 
aus den ÖOentral-Tauern, wie Tirol überhaupt für S5. macrophylla 
ausgegebenen Formen mit dieser sehr wenig zu thun hat, wohl 
aber mit der in den Pyrenäen, West- und Centralalpen bis Tirol 
verbreiteten S. macrophylia Gr. God. (non Saut.) identisch und 
vielleicht sogar neu zu benennen ist. Die in den Ebenen des bal- 
tischen Russland angegebenen S. esthonica Baer konnte ich bis 
Abschluss dieser Arbeit zwar nicht vergleichen, doch ist es sicher. 
dass sie dem Formenkreise der &. alpina sens. lat. beizuzählen ist. 
Dagegen ist die sibirische &. alpina var. subacaulis Led. (man 
vergleiche nur deren Abbildung in Ledeb. icon. fl. ross. tab. 73) 
mindestens eine eigene geographisch geschiedene Rasse und S. al- 
pina var. decurrens Regel! sowie gar die nordamerikanische 
S. alpina sind von 8. alpina DO. so total verschieden, dass man 
wohl weit zurückreichende gegenseitige Beziehungen dieser Formen 
anzunehmen berechtigt ist, keineswegs aber eine so nahe Verwandt- 
schaft, wie sie bisher vorausgesetzt wurde. Echte S. alpina DC. habe 
ich von aussereuropäischen Standorten in dem mir zugänglich ge- 
wesenen Materiale überhaupt nicht gesehen, und mir ist daher die 
eireumpolare Verbreitung der 8. alpina gänzlich unwahrscheinlich 
geworden. Es heischt vielmehr, als Folge obiger Erörterung, schon 
diese längst bekannte Art genaues, erneuertes und zusammen- 
fassendes Studium der allenfalls als S. alpina sens. lat. zusammen- 
zufassenden Formenkreise. Oben ist auch gezeigt, wie vorsichtig 
die Angaben über die geographische Verbreitung selbst alt- 
bekannter Arten aufzunehmen sind, wenn sie auch noch so sehr 
verbürgt scheinen. Handelt es sich aber um Formen, die noch 
wenig bekannt sind. so lassen Angaben über geographische Ver- 
