269 
blüte, Ası und Aaı A;ı Aas und Aaı A;2, von Ası A;2 und 
Aaı Aas fehlt jede Spur; (a, As), (aa Aaı), ferner (a, A,)) 
(@aaı Age) und (aa Aaı) (ası Ass). Diese Beschreibung nimmt 
wesentlich weniger Platz weg als die p. 11 in Worten mitgetheilte, 
lässt sich übrigens im Bedarfsfalle ohne weiteres in Worte um- 
setzen. Die beiden letzten eingeklammerten Ausdrücke bedürfen 
vielleicht noch einer kleinen Erläuterung. Wie aus früheren Aus- 
führungen ersichtlich, soll damit gesagt sein, dass das Blatt A,ı as, 
mit seinem Achselproducte A,; Aas verwachsen ist, wobei aber 
schon die das fragliche Blatt tragende Achse, also A,, mit seinem 
Tragblatt a@,, verwachsen war, so dass also in zwei consecutiven 
Sprossgenerationen je eine Recaulescenz zur Complication der Ver- 
hältnisse beitrug, daher die vier Klammern. Je verwiekelter die 
Verzweigungssysteme, desto complicierter werden die Formeln; das 
ist zwar ein Uebelstand, aber eben nieht zu vermeiden. 
Es wird sich bei der an anderer Stelle erfolgenden Behand- 
lung der ziemlich complicierten Blütenstände der Otostegia repanda 
(R. Br.) Bth. Gelegenheit bieten, mit Hilfe dieser Formeln Verhältnisse 
darzustellen, die nur durch reichliche Anwendung von Diagrammen 
oder durch bis zur völligen praktischen Unverwendbarkeit ecompli- 
cierte Satzbauten zu erläutern wären. 
Ebenso wird es dann möglich sein, auf die Frage nach der 
weitergehenden morphologischen Differenzierung näher einzugehen: 
es ist von vornherein klar, dass wir in den dargestellten Recaules- 
cenzverhältnissen kein ursprüngliches Verhalten zu erblieken haben, 
sondern dass Pflanzen, welche derartige Eigenthümlichkeiten auf- 
weisen, ganz zweifellos als abgeleitete Formen zu betrachten sind. 
Indessen wäre es verfrüht, auf Grund der wenigen hier festge- 
stellten Daten sich schon auf deseendenztheoretische Fragen ein- 
zulassen; dazu ist das Beobachtungsmateriale noch viel zu spärlich. 
Zunächst wird es nöthig sein, eine grössere Anzahl von Pflanzen 
aus den verschiedensten Familien hinsichtlich ihrer morphologischen 
Verhältnisse zu studieren, wozu in vielen Fällen die Vergleichung 
mit anderen Formen zunächst noch gar nieht nöthig sein wird. 
soweit die Dinge einigermassen einfach liegen. Dann erst kommt 
die vergleiehend-morphologische Behandlung an die Reihe, wenn 
zahlreiche und im Einzelnen angeführte, an sich zeitraubende Unter- 
suchungen einmal einen dem grossen Umfange der zu behandelnden 
Materie entsprechenden Grundstock liefern; dann wird man auch 
daran gehen können, über den systematischen Wert der Ver- 
zweigungssysteme auf descendenztheoretischer Basis selbst- 
verständlich unter vollständiger Berücksichtigung sämmtlicher 
anderen Methoden der systematischen Botanik sich klar zu werden. 
In den obigen Zeilen wurde auf die Differenz zwischen Exem- 
plaren verschiedener Herkunft hingewiesen; indessen verzichte ich 
darauf, daraus neue Species zu machen. Roylea elegans Wall. ist 
nämlich eine weitverbreitete Pflanze, die nach der Flora of British 
India Vol. IV. pag. 679 im subtropischen Himalaya von Kaschmir bis 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 7. Heft. 1902. 20 
