274 
in der Verlängerung der Seitennerven liegenden. Von Seitengrannen 
ist nun bei Neuroblepharum keine Spur; es schliesst sich diese 
Section nicht blos im Bau der Deckspelze, sondern auch in dem 
der Infloreseenz (durch die an die Chlorideen erinnernde An- 
ordnung der Aehrchen an den Rispenzweigen) so innig an 
Diplachne an, dass ich nicht den mindesten Grund finden kann, 
sie davon zu trennen; höchstens kann sie auch in dieser Gattung 
als eigene Section betrachtet werden, welche sich von den typischen 
Arten (D. fascicularis Beauv. und Verwandten) durch die reichliehe 
Behaarung aller 3 Nerven (auch des Kielnerven) der Deckspelze 
charakterisiert, während bei den typischen Arten nur die Seiten 
bezw. Randnerven schwach und meist nur im unteren Theile ge- 
wimpert sind. Mit dieser südamerikanischen Art, welehe ich nun 
Diplachne latifolia nenne, sind 5 central-amerikanische sehr nahe 
verwandt, von denen die eine schon 1830 von Presl in den „Reliquae 
Haenkeanae“ beschrieben wurde, aber unter der Gattung Bromaus (!), 
wodurch ihre Wiedererkennung lange unmöglich blieb. Dass Presl's 
Bromus virgatus wirklich eine Diplachne aus der Sect. Neuroble- 
pharum ist, davon habe ich mich durch Einsicht der Original- 
Exemplare im Herbar des böhmischen Museums, die mir Herr Prof. 
Celakovsky gütigst zur Ansicht sandte, vollkommen überzeugt. Auch 
ist die Zusammengehörigkeit dieses Dromus virgatus mit Trieuspis 
latifolia Griseb. und einer dritten mexikanischen Art zu Einer 
Gattung schon von F. L. Seribner in Bull. Departm. Agrieult. 
nr. 4 (1897), p. 10, betont worden, u. zw. nennt er diese Gattung 
nach dem Vorgange Vasey’s (in Contrib. Nat. Herb. 1, 365) 
Gowinia Fourn., und identifieciert den Bromus virgatus mit Gouinia 
polygama Fourn. Die Gattung Gowinia Fourn. (Pl. Mex. En. pars 
II. 103) ist sowohl Bentham (in Gen. PI. III. 1178) als auch mir 
räthselhaft geblieben; Fournier stellte sie zwischen G@ynerium und 
Phragmites und unterscheidet sie von Arundo hauptsächlich durch 
die kürzeren Hüllspelzen und anderen Habitus; Bentham bemerkt 
(l. e.), dass sie nach den Charakteren mit Triodia näher verwandt 
zu sein scheine, als mit Arundo; Hemsley (in Biol. Central-amerie.) 
stellte sie gar zu Festuca (als F. Fournieriana). Ich habe keines 
der Exemplare gesehen, auf welche Fournier seine Gowinia polygama 
stützte; seine Gattungs- und Art-Diagnose bietet zwar manche 
Anhaltspunkte, welche auf die Identität mit einer Art der Section 
Neuroblepharum schliessen lassen, dagegen aber enthält sie An- 
gaben, welche entschieden gegen eine solche sprechen: die obersten 
und untersten Aehrchen jeder Traube sollen 2, die mittleren 3 sein, 
die Hüllspelzen borstentragend (setigerae), die Blüten von einander 
entfernt, die zwischen den Zähnen der Spitze der Deckspelze ent- 
springende Granne soll doppelt so lang sein als die Spelze; die 
Vorspelze soll bis zur Mitte behaart, die Narben sitzend sein, Alles 
Merkmale, welche sich bei keinem Neuroblepharum finden. Ich muss 
also die Frage der Identität einstweilen offen lassen; jedenfalls 
ist der Name Gowinia entbehrlich, da Neuroblepharum um neun Jahre 
