422 
fügen, und weil ferner die Gewächse ob der fortwährenden Ver- 
änderungen ihrer Lebensbedingungen steten Verschiebungen und 
Veränderungen in ihrer gegenseitigen Abhängigkeit unterworfen sind. 
Sicher ist es, dass Formationen im Sinne Grisebach’s nicht 
fest gehalten werden können. Bekanntlich hat Grisebach den Begriff 
der Pflanzenformation noch in jeder Vereinigung von Pflanzen 
gefunden, die einen abgeschlossenen physiognomischen Charakter 
tragen, wie er sich z. B. in einem Walde oder in einer Wiese 
vorfindet. Ihm folgte Kerner mit ähnlicher Auffassung, der auch 
ich mich Anfangs anschloss. Ich habe jedoch schon im Jahre 1884 
betont, dass zur Unterscheidung der Pflanzenformationen nebst der 
Berücksichtigung der localen Standortsverhältnisse, auf die schon 
Kerner Gewicht gelegt hatte, auch eine genaue Kenntnis der 
daselbst herrschenden klimatischen Verhältnisse nothwendig sei, 
dass man somit die Pflanzenformationen niemals rein physio- 
enomisch bestimmen könne. Auch habe ich zu gleicher Zeit hervor- 
gehoben, dass zur Unterscheidung der Pflanzenformationen in erster 
Linie jener Verband von Gewächsen massgebend sein müsse, mit 
dessen Vollendung die Natur sich selbst ein gewisses unüber- 
schreitbares Ziel gesetzt habe, dass somit in jeder Formation unter 
gleichbleibenden Bedingungen ein natürlicher Abschluss der Vege- 
tation gefunden werden müsse. Drude äusserte sich später (1890) 
in ähnlichem Sinne, indem er hervorhob, dass der physiognomische 
Charakter der Pflanzen, welche die charakteristischen Elemente 
einer Formation erkennen lassen, nicht genüge um eine Gliederung 
der Pflanzenformationen vorzunehmen, sondern, dass mit der 
Erkenntnis der charakteristischen Pflanzen als Vegetationsformen 
auch eine Aufklärung der localen Lebensbedingungen derselben 
Hand in Hand gehen müsse. Er betrachtete demnach als Pflanzen- 
formation „jeden selbständigen, einen natürlichen Abschluss in sich 
selbst findenden Zusammenschluss einzelner oder mehrerer zum 
Anschlusse geeigneter biologischer Vegetationsformen, dessen 
dauernder Zusammenhalt durch das Zusammentreffen bestimmter 
äusserer Bedingungen bewirkt wird“. In ähnlichem Sinne äusserten 
sich dann auch andere Pflanzengeographen, und wir erkennen aus 
deren Anschauungen, dass die Formationslehre so ziemlich alle 
Gebiete der physiologischen Pflanzengeographie im Sinne 
Engler’s beherrscht. 
Es ergibt sich kurz bei jeder Pflanzenformation, dass sich 
bestimmte Vegetationsformen, d. h. Pflanzen, deren äussere Form 
sowohl wie deren Leben sich bestimmten Lebensbedingungen 
angepasst hat, überall gesellig vereinen und in ihrer Vereinigung 
einen längere Zeit andauernden Abschluss finden. Durch diesen 
Abschluss erreicht jede Formation das ihr eigenthümliche physio- 
gnomische Gepräge. Die Bedingung hiezu liegt darin. dass jede 
Formation und deren Glieder nur bestehen können unter Einwirkung 
bestimmter gleichbleibender Lebensbedingungen, insbesondere des 
jeweiligen Klimas und der topographischen Verhältnisse des Stand- 
