473 
blattartigen Carpid der Oycadeen gewiss bedeutend geringer ist, als 
von dem so einseitig differenzierten und reducierten Ovulum. 
Die Spaltung ist daher etwas viel Atavistischeres als das Auf- 
treten eines decussierten Carpidenpaares, und würde die Spaltung 
kaum in so grosser Häufigkeit vorkommen, dass man die tricar- 
pellären Blüten fast ausnahmslos nach dieser Theorie als durch 
Spaltung zu Stande gekommen bezeichnen muss. 
Ein zweites Moment aber, welches gegen. die Ansicht einer 
Theilung sprieht, ist jene triearpelläre Blüte, bei welcher zwei Stiele 
vorhanden sind, mit einem kleinen Höcker am Grund, von denen 
einer dann wiederum zwei kurz aber deutlich gestielte, in der 
transversalen Ebene liegende Ovula trägt. (Fig. 4) Obwohl nun 
gerade dieser Fall durch Spaltung erklärt werden sollte, so ist 
dies doch unmöglich und um so unangenehmer, als jene Blüten 
unter den Abnormitäten nicht gerade selten sind. Eine Erklärung 
. ist aus dem Grunde unmöglich, weil die aus Spaltung zu erklären- 
den Oyula gestielt sind, eine Spaltung sich aber nur auf die Lamina 
erstrecken kann und nicht auf den Stiel, dem die Stiele der ge- 
stielten Ovula nach Celakovskys Ansichten über gestielte Formen 
homolog sind. 
Nach dem früher Ausgeführten kann kein Zweifel mehr be- 
stehen, dass wir es hier mit der Modifieation eines gestielten, 
decussierten Typus zu thun haben, bei dem das vordere Öarpid 
des deeussierten Paares in der Entwicklung unterdrückt wurde und 
nur mehr als kleiner Höcker zu sehen ist, das rückwärtige aber 
sich einem der transversalen Fruchtblätter angeschlossen hat. 
Eine Spaltung kann also in diesem Falle unmöglich behauptet 
werden. 
Wenn man die Annahme einer Spaltung trotzdem aufrecht 
erhalten wollte, so ist nur zu untersuchen, in welchem Umfange 
dies noch möglich ist. In dem Umfange, dass man die Möglieh- 
keit einer ohne Spaltung zu Stande gekommenen triearpellären 
Blüte leugnet, gewiss nicht. Dagegen sprechen die Bündelverhält- 
nisse, wie sie Celakovsky angibt und wie sie bis zu einem ge- 
wissen Grade durch die neue Untersuchung bestätigt werden, zu- 
folge deren man zu dem merkwürdigen Schluss gelangen müsste. 
dass eine Hälfte des hinteren Ovulum ein besonderes Blatt ist, die 
andere Hälfte aber ein Theil des einen lateralen Ovularblattes, weil 
es dem einen seiner Gefässbündel zugehört, wie Celakovsky auf 
ein etwas anderes, im Prineipe aber vollständig gleiches Ver- 
halten hinweisend, es scharf präeisiert. 
Die Annahme einer Spaltung kann sich daher nur mehr auf 
die ungestielten Formen mit drei und vier Ovulis erstrecken, wo- 
durch sie aber eine bedeutende Einbusse erleidet, da ihre Be- 
deutung gerade darin lag, dass sie die Frage, ob bei Auftreten 
eines dem ersten Carpidenpaar deeussierten Paares nur ein Blatt 
des neuen Paares ausgebildet werden könne, bisher verneinte. 
(Schluss folgt.) 
