490 
Ueber die richtige Benennung einiger Uredineen nebst 
historischer Mittheilung über Heinrich von Martius 
Prodromus florae mosquensis. 
Von P. Magnus (Berlin). 
(Schluss. !) 
Da nun, wie schon hervorgehoben, sowohl Jacky als ich auf 
Oentaurea Scabiosa nur die Puccinia, deren Uredospore drei im 
Aequator gestellte Keimporen trägt, beobachtet haben, so ist diese 
Brachypuceinia als Puceinia Centaureae DU. zu bezeichnen. Die 
auf Centaurea Jacea, 0. exarata und anderen Üentaureen auf- 
tretende Puccinia, deren Uredosporen zwei dem Pole genäherte 
Keimporen tragen, ist hingegen Puccinia Jaceae Otth. zu nennen. 
Auf einigen Üentaurea-Arten, wie Centaurea nervosa Willd. (= C. 
phrygia L.) und nach Jacky ©. Jacea L. scheinen beide Arten 
aufzutreten. Eine dritte Art möchte Puceinia Caleitrapae DC. 
repräsentieren. Ueber die anderen auf Üentaurea- Arten unter- 
schiedenen oder zu unterscheidenden Brachypuceinien wage ich 
kein Urtheil abzugeben. Dazu gehören reichliches Material und 
mühselige Einzelforschung und Beobachtung. 
Das Studium von H. v. Martius Prodromus florae mosquensis. 
Editio altera, Leipzig 1817, zeigte mir hingegen, dass eine andere 
Art einen Martius’schen Namen zu erhalten hat. Martius be- 
schreibt daselbst S. 226: 
9. Puceinia enici sparsa rotunda einnamomea; capsulis sub- 
elliptieis (in foliis Onies lanceolati Aug.-Sept.). 
Aus der Angabe der Wirtspflanze geht hervor, dass es die 
Art ist, die Schroeter 1887 in „Die Pilze Schlesiens.“ Erste 
Hälfte, S. 317, als Puceinia Cirsii lanceolati Schroet. neu aufge- 
stellt hat. Denn auf Cirsium lanceolatum kommt nur diese Art 
vor, die nunmehr als Puccinia cnici Mart. zu bezeichnen ist. Wie 
P. und H. Sydow kann auch ich die von Bubäk auf diese Art 
gegründete Gattung Jackya nicht anerkennen, da sich Uebergänge 
zu der mangelnden Ausbildung der Peridie der Aecidien finden, 
z. B. bei der Puccinia Chondrillae Cda., die jetzt von Lindroth 
als Puceinia Prenanthis (Pers.) bezeichnet wird. Persoon hat 
aber nur das Aecidium gekannt und es Aecidium Prenanthis ge- 
nannt. Ich sage weiter unten, dass ich solchen Namen von Neben- 
fruchtformen nicht das Recht der Priorität zuspreche, wenn der 
Autor, der zuerst die Hauptfruchtform mit einem speeifischen Namen 
belegte, sie als eigene neue Art unterscheiden und benennen musste. 
Bei dieser Gelegenheit will ich auch einen einer Art von mir 
gegebenen Namen umändern. In den Abhandlungen der Natur- 
historischen Gesellschaft zu Nürnberg, Bd. XIII, habe ich im 
 )) Vergl. Nr. 11, $. 428. 
