136 CARL SKOTTSBERG 



Acaena argentea (auch bei den auf Juan Fernandez vorkommenden Formen) 

 dicht anliegend silberig seidenhaarig (mit sehr langen, diinnen, einzelligen Haaren), 

 Margyracaena ist unterseits ebenfalls reichlich mit feinen, langen, anliegenden 

 Haaren bedeckt, aber dieses Haarkleid ist sichtlich etwas lockerer: neben die 

 weiss-silberige Unterseite von Acaena argentea gehalten zeigt die zwar immerhin 

 noch etwas silberige Unterseite von Margyracaena einen deutlichen Stich ins 

 Grunliche. 



Die Blattchen von Margyricarpus sind unterseits frei von einfachen, diinnen 

 Langhaaren und daselbst auf der Mittelader mit winzigen gestielten Driisen- 

 kopfchen versehen, die bei Margyracaena zerstreut an derselben Stelle ebenfalls 

 vorkommen. 



In der Tracht, besonders in der Form der Blatter erinnert Margyracaena 

 mehr an die Gattung Acaena; in der Ausbildung der Bliitenorgane sind jedoch 

 einige auffallige Merkmale hervorzuheben, die sich mit der Acaena-Sekl'ion 

 Ancistrum, zu der sie ihrem Aussern nach gehoren miisste, nicht in Einklang 

 bringen lassen, zunachst das vollige Fehlen von Glochiden, uberhaupt jeglicher 

 Behaarung an der Spitze der Cupularstacheln, ferner das wenn auch seltene 

 Vorkommen von 2 Carpellen in einer Cupula. Auch durch das fast ganzliche 

 Fehlen eines eigentlichen, gestreckten, das endstandige Bliitenkopfchen tragenden 

 Schaftes weicht Margyracaena von den Ancistren ab. 



Trotzdem dass reife Friichte von dieser merkwtirdigen Pflanze nicht vor- 

 lagen, liess sich doch bereits aus der Untersuchung der an den Belegstiicken 

 vorhandenen verbliihten Cupulae mit geniigender Sicherheit ermitteln, dass hier 

 tatsachlich, wie SKOTTSBERG bereits beim Sammeln der Pflanze vermutet hatte, 

 eine offenbar durch Kreuzung entstandene Zwischenform zwischen den beiden, 

 am Fundorte mit einander vergesellschafteten Sanguisorbeen Acaena argentea 

 R. et P. und Margyricarpus setosus R. et P. subsp. digynus Bitt. vorliegt: zu 

 beachten ist besonders, dass die an Acaena gemahnenden, bei Margyricarpus 

 fehlenden Cupularstacheln bei Margyracaena von ungleicher Lange sind, offen- 

 bar stets kurz (nur 2 — 4 mm lang) bleiben und vollig der endstandigen Wider- 

 haken (Glochiden) ermangeln, wahrend die Cupularstacheln von Acaena argentea 

 6 — 7 mm lang werden und an der Spitze stets mit 4—6 kraftigen Glochiden 

 ausgeriistet sind. 



Besondere Beachtung verdient ubrigens, dass auch Margyricarpus setosus 

 langs verlaufende hervortretende Kanten an den noch unreifen Friichten besitzt, 

 die jede mit einigen niedrigen Hockern versehen sind; im reifen Zustande ver- 

 schwinden jedoch diese Kanten mit ihren Hockern ausserlich vollstandig, da 

 die Cupula beerenahnlich fleischig wird und zu einem fast kugeligen Gebilde 

 anschwillt; erst beim Trocknen treten die hockerigen Kanten infolge des starken 

 Einschrumpfens der weicheren Cupuiarteile wieder deutlicher hervor. 



Man wird vielleicht an der Cupula von Margyracaena Andeutungen von 

 der im reifen Zustande etwas beerig saftigen, kugeligen Ausbildung der Cupula 

 von Margyricarpus vermissen; ich betone jedoch, dass ich an lebenden Exem- 

 plaren von Margyricarpus setosus erst kurz vor der volligen Reife die schein- 

 beerenahnliche Entwicklung der Cupula habe bemerken kdnnen. Da hier nur 

 unreife, vielleicht wegen der aus zwei einander sehr fern stehenden Arten 

 entstandenen Kreuzung niemals zu voller Entwicklung gelangende Friichte vor- 



