3 r 4 



L. GUNNAR SJOSTEDT 



23 (1889)) scheint die Frage des Verhaltnisses der Receptakeln in geschlechtlicher 

 Hinsicht und damit zusammenhangende eventuelle morphologische Unterschiede 

 ganz zur Seite gelassen zu sein. Zwar beruhrt GRUNOW (Additamenta ad 

 cognitionem Sargassorum, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien 1913— 16) diese Verhalt- 

 nisse hier und dort, die Angaben sind aber im Ganzen sehr unvollstandig. Doch 

 wild Dioezie fur die beiden genannten und ausserdem auch fur folgende funf 

 Arten angegeben: S. hemiphyllum (Turn.) Ag., myriocystum J. Ag., polycystum 

 Ag., Vaysieramun (Mont.) var. Assabiensis Grun. und siliquosum J. Ag. 



Die sparlichen Angaben sowohl von Agardh, GRUNOW wie auch von 

 anderen Verfassern diese Verhaltnisse betreffend werden wahrscheinlich nur 

 darin ihren Grund haben, dass die Untersuchungen auf trockenem, den Ver- 

 fassern zugesandtem Material gegriindet sind. Nach den Exsiccatenexemplaren 

 der grossen Sargass?n/!-Samm\ung AGARDH's in Lund wie auch nach den zahl- 

 reichen Bildern KiJTZING's (Tab. phyc.) zu urteilen, diirften gewiss von mehreren 

 Species vom Sargassum die verschiedenen Geschlechtspfianzen als getrennte 

 Species beschrieben sein, ein Verhaltnis, das ja in systematischer Hinsicht 

 sehr lastig ist. Fiir eine ordentliche Aufklarung dieser Frage sind aber Unter- 

 suchungen und Studien der jeweiligen Algen draussen in der Natur eine dringende 

 Notwendigkeit. Nur durch solche Felduntersuchungen ist eine Aufklarung dieser 

 Sache und damit auch ein solider Grund fiir eine bessere Kenntnis der Sar- 

 ^-rtxsv/w-Gattung zu erreichen. 



Die Sammlung enthalt eine zweite Sargassum- Art. Da das Material steril 

 ist, war eine sichere Bestimmung nicht moglich. 



Lund, Bot. Laboratorium, September 1923- 



