Dis GATTUNG ACANTHOLIMON Boiss. 5 
zurück, einzelne bis dahin schon enideckte in Herbarien angegebene Arten blieben dem 
Vf. unbekannt, und gerade in Bezug auf die ältest bekannten Arten bleiben theils die alten 
Irrthümer stehen, theils kommen, freilich durch, dem Verfasser nicht zur Last fallende, 
Verwechselungen, neue hinzu. 
Allein schon während diese Arbeit erschien und bald darauf mehrten sich die Ent- 
deckungen auf ihrem Gebiete. No& (1846) bereiste S.-W,-Persien (1 Art); Buhse N.-W.- 
und Mittel-Persien (4 Arten); Stocks drang (1850—51) nach Beludshistan vor (2 Arten); 
Huet de Pavillon (1853) entdeckte in Armenien 2; Balansa in Cappadocien (1854) 3; 
Calvert, der um Erzerum sammelte, eine neue Art. Diese 13 Arten wurden von Boissier 
theils in dem vierten Heft der zweiten Reihe seiner Diagnosen (1859), theils in Boissier’s 
u. Buhse’s Aufzählung transcaucasisch-persischer Pflanzen (1860) ausführlich beschrieben. 
Eine der Buhse’schen Arten war schon weit früher (1830) von Szovits im russischen Ar- 
‚menien entdeckt, und lag unbeschrieben in den Sammlungen des Petersburger botanischen 
Gartens; nach Buhse fand sie (1850) Kowalevsky — alle drei auf demselben Fundorte — 
wieder. Sie wurde von Stscheglejew sehr ausführlich unter dem ziemlich unmotivirten 
Namen St. Karelini (Bull. soc. mosc. 1851) beschrieben. 
Im äussersten N.-O. des Verbreitungsbezirkes hatte schon früher (1841) Schrenk, 
dann aber (1857) Semenow und zehn Jahre später (1867) Osten-Sacken eine Art der 
Gattung beobachtet, die von Trautvetter, dann von Herder, endlich von Ruprecht für 
eine Form von A. Hohenackeri gehalten wurde, aber, wie schon aus pflanzengeographischem 
Grunde zu vermuthen war, als eigene Art unterschieden werden muss. Ausser dieser Art 
entdeckte aber Sacken auch noch eine neue ausgezeichnete Art, die Ruprecht als A. lati- 
folium in dem Sertum tianschanicum beschrieb, ein Name, der leider, weil schon verwen- 
det, geändert werden muss. 
Mir war es beschieden, weite Strecken eines bis dahin fast ganz unbekannten Gebiets 
im Herzen des Verbreitungsbezirkes der Gattung botanisch kennen zu lernen (1858—-59) 
und eine reiche Ausbeute von 23 Arten heimzubringen, von denen 17 bis dahin unbekannt 
geblieben waren. Die letzten Reisen Kotschy’s in Kleinasien und Syrien bereicherten die 
Sammlungen um weitere zwei Arten; zwei Reisen Hausknecht’s in den Jahren von 1865 - 
—69 nach Syrien, in den eataonischen Taurus, Kurdistan, Assyrien und S.-W.-Persien ge- 
währte die reiche Nachlese von noch 6 neuen Arten. 
Durch die Güte der Herren Maximowitsch und Regel, die mir das gesammte Ma- 
terial der beiden grossen öffentlichen Herbarien Petersburgs zusandten, meines Freundes 
Boissier, des Monographen der Gattung, der mir aus seinem für die orientalische Flora 
reichsten Herbar sehr viele Arten als Geschenk, und alle unica zur Ansicht mittheilte, so 
wie meines Freundes Fenzl, der mir einige seltene Arten des Wiener Museums anver- 
traute, bin ich in den Stand gesetzt, mit Ausnahme von 3 nur im Kew’schen Herbar be- 
findlichen, nicht nur sämmtliche oben angeführte Arten fast durchweg in zahlreichen Ori- 
ginalexemplaren genau zu untersuchen, sondern auch mehrere seit längerer Zeit in Herba- 
