9 Au. BunGe, 
inst. rei herb., das uns zuerst die Reichthümer der orientalischen Flora erschloss, in da- 
maliger Weise durch kurze, aber bezeichnende Phrasen unterschied. 
Wenige Jahre darauf (1727) durchreiste Buxbaum dieselben Gegenden, drang jedoch 
weiter nach N.O. vor und fand «inter Hansem (d. ist Gandsha oder das heutige Elisabeth- 
pol) et Schamachiam» eine weitere Art, die er in seiner zweiten Centuria plantarum min. 
cogn. p. 18 kurz beschrieb und auf Tafel 10 — besser als andere Pflanzen — darstellte. 
Auffallen muss es daher, wenn Linne, Tournefort, wie es scheint, absichtlich igno- 
rirend, selbst in den letzten Ausgaben seiner Species plantarum nur eine Art dieser Gattung 
aufführt, sie der Gattung Statice beizählend, unter welchem Namen er die von Tournefort 
mit feinem Tact getrennten Gattungen Statice und Limonium vereinigt. Er nannte diese 
Art Statice Echinus, entnimmt also den Namen dem Pr. Alpinus, richtet aber seine Dia- 
gnose, ganz dessen Beschreibung und Abbildung zuwider, nach der Buxbaum’schen Abbil- 
‘dung zu, ohne, wie es scheint, weder die eine, noch die andere Pflanze gesehen zu haben; 
unterscheidet aber später als Varietät die Alpinische Art. Ein Blick auf die beiden Abbil- 
dungen reicht hin, um das Unstatthafte dieses Verfahrens zu erkennen. Linne legte da- 
durch den Grund zu einer bis in die neueste Zeit sich mehrenden Verwirrung der Syno- 
nymie dieser Pflanzen. Alles, was an Arten dieser Gattung ferner entdeckt wurde, zog man 
zu St. Echinus L., oder liess es unbeachtet in Herbarien liegen. 
Hablizl, der mit S. G. Gmelin die transcaucasischen Gegenden bereiste und in den 
Jahren 1773 u. 74 im nördlichen Persien botanisirte, entdeckte zwei neue Arten, wie aus 
dem Herbar der Kaiserl. Academie der Wissenschaften, welche Originalexemplare enthält, 
hervorgeht, A. Hohenackeri und A. roseum, unterschied sie aber nicht, sondern bezeichnet 
sie mit dem Namen St. Echinus in seiner physicalischen Beschreibung der Krym, und weist 
diesen die Krym irrthümlich als Vaterland an, wo Niemand sonst eine Spur von Acantholi- 
mon gefunden hat. 
Smith führt in dem Prodromus fl. graecae die von Sibthorp gegen den Schluss des 
vorigen Jahrhunderts auf dem Bithynischen Olymp gesammelte Pflanze des Alpinus einfach 
als St. Echinus L. auf. Eine neue Art, die Labillardiere im Libanon (1787) entdeckte, 
und eine andere, die Olivier und Brugiere (1796—97) aus dem südwestlichen Persien 
zurückbrachten, blieben lange Zeit unbeachtet in Herbarien liegen. 
Noch im Jahre 1797 führt Willdenow in seiner Ausgabe der Species plantarum nur 
eine Art auf, St. Echinus L. mit der Linneischen Diagnose für die Art selbst, der ein nicht 
hingehöriges Synonym Tournefort’s beigefügt wird, und mit einer variet. ß. Bald darauf 
aber beschreibt er im 3. (nicht im 2., wie M. v. Bieberstein citirt) Bande der Schriften 
der Gesellschaft naturforschender Freunde Berlins (1801) p. 420 eine neue Art unter dem 
Namen St. acerosa, die er von Sestini aus Galatien erhielt, die sich von St. Echinus L., 
also von der Buxbaum’schen Pflanze, durch den einfachen nie getheilten Schaft unter- 
scheidet. 
