LÉ SPECIE EUROPEE DEL GEN. CHRYSOTOXUM MEIG. 158 
dionale fino all’Asia Minore ed alla Siria. Da noi fu trovata da 
Rondani nell’Italia centrale e nella Meridionale. Tra gli esem- 
plari da me esaminati taluni provengono da Valdieri, altri dai 
dintorni d'Ivrea nel Canavese, ed uno dall’ isola di Cipro. La 
varietà gymnophthalma è del Piemonte. 
SinonIiMmiaA. — La sinonimia di questa specie diede molto a 
discutere a parecchi ditterologi, onde penso propizia l’occasione 
di fare anch'io qualche parola intorno a tal soggetto. 
MEIGEN fece una descrizione di una specie, da lui chia- 
mata C. intermedium, unendovi una figura. Riferendoci nella 
determinazione ai suoi dati descrittivi e figurati, sebbene sieno 
alquanto incompleti, non possiamo far a meno di essere condotti 
a riconoscere nel suo ('. :intermedium una specie attinissima al 
C. arcuatum Linn. come vien da lui interpretato od al C. fe- 
stivum Linn. secondo l’interpretazione del Loew. Tanto è vero 
ciò, che gli autori che vennero in seguito a lui, come Macquart, 
Curtis, Zetterstedt, Valker e Rondani seguendo la descrizione del 
Meigen vennero agli stessi risultati finali, e ciò si può molto 
bene scorgere, dalle descrizioni date da ognuno di essi. Ma nel 
1856 il Loew nel suo citato lavoro, pag. 617, 618, dice che 
avende potuto avere da Giac. Sturm un maschio determinato da 
Meigen come C. intermedium e portante ancora l'etichetta scritta 
da questo, potè togliere ogni dubbio che avesse sull’ autenticità 
della specie, ed in base a ciò ne dà la descrizione minuta di cui 
già dissi, descrizione che concorda perfettamente con quella del 
O. italicum Rond. perciò moltissimo diversifica da quella di Mei- 
gen e dalla unita figura. Anzi il Loew stesso fa molto bene ri- 
saltare questa diversità. A questo punto due cose sole si possono 
ammettere: o che Meigen abbia dato, come suppone Loew, una 
cattiva descrizione ed una pessima figura (herzlich schlecht figur) 
del C. intermedium, oppure che uno sbaglio sia successo, per disat- 
tenzione o per altro motivo, quando il Meigen scrisse od infilzò 
nell’ago l'etichetta per l'esemplare inviato poi a Giac. Sturm. 
Quale delle due è più ammissibile? A parer mio la seconda, giac- 
chè trattasi in tal caso di un errore che può commettere ognuno, 
mentre è per lo meno inverosimile che Meigen abbia potuto dare 
di una specie non solo una pessima figura, ma anche una cattiva 
descrizione. E credo che sia più nel vero la mia supposizione 
che non quella di Loew. Ciò ammesso la cosa si riduce ad una 
questione semplice di priorità. Il C. intermedium Loew non è 
