SU DI UN MUSCOLO A FIBRE EISCIE 195 
Leydig (1) è da altri contestata (2)) si esercita sulla lente in 
modo da appiattirla, o da avvicinarla alquanto alla retina, o da 
produrre questi due fatti insieme, per cui ne risulterebbe che, al 
contrario di quanto avviene negli altri vertebrati. l'occhio dei 
pesci sarebbe allo stato di riposo adattato per oggetti vicini, du- 
rante l’accomodazione per oggetti lontani, si potrebbe pensare 
che questo muscolo possa, stirando leggermente all’innanzi la co- 
rotdea e la retina, combinare la sua azione con quella della 
campanula. Ma oltrechè è poco probabile che la retina possa 
subire senza softrirne dei movimenti per quanto leggeri durante 
la sua funzione, quest'ipotesi appoggerebbe su un fatto che è 
ben loutano dall'essere dimostrato. Ad ogni modo ho voluto ac- 
cennarla attendendo che da ulteriori studi venga colmata questa 
lacuna. 
Concludendo dunque : 
Nell’occhio del thynnus vulgaris il legamento irido-ciliare 
non ha la stessa forma e struttura in tutta la sua estensione: 
mentre nei °/, circa di questa è costituito da una sottile lamina 
di tessuto connettivo, nella rimanente porzione e precisamente 
nel quadrante superiore posteriore (come ho constatato ‘in due 
esemplari intatti del pesce in discorso che ho potuto avere a 
mia disposizione), si trasforma in un organo assai più voluminoso 
e di natura muscolare (fibre liscie). Non so se .lo .stesso fatto si 
verifichi nelle altre specie di tonno 
Circa all’azione fisiologica di quest'ultima porzione è impos- 
sibile ora pronunciare un giudizio. 
Al Prof. N. Manfredi i cui autorevoli consigli non mi man- 
carono mai durante queste ricerche mi è caro porgere qui i più 
vivi ringraziamenti. 
Pisa, 18 maggio 1890. 
(1) Histologie, p. 234. 
(2) BeaureGaRD, Rech. sur les plerus vasculaires de la chambre post. de 
l’ail des vertébrés. Ann. des sciences. nat. (Zoologie) 1876, serie 6, t. IV, p. 116. 
. 
