982 ROMEO FUSARI 
- 
dottrine essendo state poste in dubbio da alcuni recenti osser- 
vatori (GortscHau, IANosIK, MIHALKOvICH, VALENTI, ciò fu ca- 
gione di altre mie ricerche a cui ho già accennato nella citata 
mia Nota preventiva e che saranno ben presto oggetto di un’al- 
tra pubblicazione. Da tali ricerche io come gli antichi autori 
fui tratto a conchiudere che gli abbozzi delle capsule surrenali 
hanno una doppia derivazione e che gli elementi provenienti dal 
simpatico entrano a formare la sostanza midollare. Però non 
sono riuscito a stabilire se questa sostanza, almeno nei mammi- 
feri, sia formata esclusivamente dagli ultimi elementi, e quindi 
rimane ancora la questione se tutti gli elementi midollari abbiano 
ugual valore. ed in caso negativo quali fra i medesimi appar- 
tengono al simpatico e quali meno. 
Ora i risultati del presente mio studio possono, benchè in- 
direttamente, sciogliere tale questione? 
Io sono inclinato a dare a questa domanda una risposta 
affermativa, perchè tutti gli elementi del parenchima midollare 
avendo eguali rapporti colle fibre nervose, ciò fa supporre che 
essi debbano avere egual valore sì fisiologico che morfologico. 
A ciò si devono anche aggiungere le seguenti considerazioni. 
Se noi trascorriamo la letteratura risguardante l’ argomento 
che ci occupa, troviamo le più aperte contraddizioni nelle inter- 
pretazioni che si fanno riguardo alle cellule della sostanza mi- 
dollare; da LEYpiG che le considera tutte come nervose, andiamo 
fino ad ArxnoLp (1) il quale mette in dubbio la presenza di 
cellule nervose anche isolate. Certi elementi dagli uni considerati 
come gangliari, da altri non sono affatto riconosciuti. Così il 
numero dei gangli nervosi e delle cellule nervose che si trove- 
rebbero nella sostanza midollare varia immensamente per lo 
stesso animale da autore ad autore. Ad esempio mentre HoLm (2) 
e DosroJewsky (8) trovarono nella sostanza midollare delle 
capsule del coniglio molte cellule nervose disposte a piccoli 
(1) I. ArnoLp, En Beitrag zu der feineren Structur und zum Chemismus 
der Nebennieren. Archiv fiir path. Anat. und Phys., Bd. XXXV, 1866. 
(2) HoLm, Veber die nervosen Elemente in der Nebennieren. Sitzung- 
sberichte der Wiener Akad. der Wiss. 1866. 
(3) A. Dostolewsky, Ein Beitrag zur mikroskopischen Anatomie der Ne- 
bennmieren bei Saugethieren. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 27, 1886. 
