MOLLUSCHI MIOCENICI DEI COLLI TORINESI 9399 
descritte dal Bellardi. È affine alla varietà B (v. parvornata 
Sace.), che ha pure un solo cingolo tubercolifero: ma nella no- 
stra 1 tubercoli corrono vicinissimi alla sutura posteriore: inoltre 
la conchiglia è assai più smilza. 
8. Ranella gigantea, Law. (1). 
Var. turrito-reticularis. MYL. 
R. a R. gigantea Lam. his notis segreganda: esta minori : 
anfractibus converioribus, ultimo uutem breviori; superficie pa- 
pillis crebris subspinosis ornata. 
Sette individui di mole diversa (lungh.: mm. 31-53, largh. : 
mm. 20-31). — Questa forma, la quale mi pare corrisponda a 
quella trovata al Pino Torinese dal Michelotti (2), e da esso 
descritta col nome di KR. miocenica, è rappresentata in questo 
Museo Geologico da alcuni individui, pure dei nostri colli. Diffe- 
risce dalla tipica per caratteri abbastanza spiccati: mole medio- 
cre, forma più smilza e meno depressa lateralmente, anfratti 
tondeggianti, regolarmente crescenti, costole longitudinali poco 
sporgenti, fuorchè nell’intersezione colle coste trasversali, in modo 
da produrre, segnatamente nei primi anfratti, una superficie re- 
golarmente granulosa. Sebbene, a detta di molti autori, la Ra- 
nella gigantea Lam. sia specie assai variabile, ritengo che, non 
essendo stata accettata dagli altri paleontologi la divisione di 
essa in tre specie distinte proposta dal Michelotti (3), con- 
venga distinguere questa nostra forma dalla tipica, quale varietà 
locale. 
9. Drillia crebricosta, Bel. (4). 
Var. majuscula, MyL., fig. 6. 
D. a D. crebricosta Bell. his notis segreganda: Testa ma- 
Jori, latiori ; costis longitudinalibus rarioribus (undecim) su- 
perficie sublaevi: striîs transversis passim vin perspicuis. 
(1) Beic., Ibid,, p. 240. 
(2) MicHELOTTI, op. cit. p. 258. 
(3) HornEs, op. cit., Vol. I, p. 211. 
(4) BeLLARDI, op. cit., Vol. Il, p. 96. 
