944 FR. SAV. MONTICELLI 
III. enumera fra le specie dubbie o poco note del genere 
insieme ai D. gigas e Raynerianum del Nardo (1) e D. Labri- 
rupestris Olsson, anche il D. ocreatum Molin non Rudolphi, nec 
Olsson. 
In questo anno il Sonsino (2) dai suoi studi sui Distomi appen- 
dicolati dei Pesci conclude che le sue osservazioni « collimerebbero 
con la classazione dei Distomi appendicolati fatta dal Wagener 
nelle quattro specie innanzi ricordate »: egli di queste. ne descrive 
tre, D. excisum, D. rufoviride, D. ventricosum. 
Dalla esposizione storica che ho fatto si vede che gli A. non 
sono tutti d’accordo sulle specie del genere Apoblema innanzi 
menzionate. 
Scopo del presente studio è appunto di vedere se le due ci- 
tate specie del Rudolphi D. ocreatum e D. ventricosum sono 0 
no da conservarsi, e stabilire la loro sinonimia. Siccome però la 
loro sorte è legata a quella .del D. appendiculatum, così debbo 
occuparmi anche di quest’ultimo. 
Nelle collezioni zoologiche di Berlino, che, grazie alla cor- 
tesia del Prof. Mòbius, ho potuto studiare, ho esaminati i tipi 
come caratteristica generica, non può esser considerata come tale, perchè essa non 
si avvera solo nelle Apoblema. Io ho dimostrato infatti che essa può mancare 
anche in altri Distomi (D. Richiardi). V. Boll. Soc. Nat. in Nap., Vol. III, 
pag. 184 e posseggo osservazioni di simil genere sopra altre specie di Distomz. 
(1) L'A. mette questi due Distomi fra le forme dubbie del suo genere Apo- 
blema sulle indicazioni del Carus (Prodromus faun. medit., pag. 125-126), pur 
osservando che in « der Beschreibung Nardo ’s wird von keinem einziehbaren 
Schwanze geredet» (pag. 6-7). Le mie osservazioni personali provano evidentemente 
che il D. gigas Nardo non è un Apoblema (Proc. Zool. Soc. 1889, pag. 322, 
PI. XXXIII, fig. 2-3). 1 Carus ha male interpretato le parole della frase del 
Diesin& (Syst. Helm., I, pag. 373) cauda longa retrorsum incrassata obtusa, 
perchè il Nardo nella sua descrizione indica così la parte posteriore del corpo del 
suo Distoma. 
L’esame di alcuni individui di Distoma raccolti nell’intestino del Luvarus 
imperialis a Trieste, dall'amico prof. M. Srossica gentilmente comunicatimi e che 
io riferisco al D. Raynerianum del Nardo, mi ha dimostrato evidentemente 
(cosa della quale io era precedentemente convinto) che anche questo non appar- 
tiene al genere Apoblema e che anche per questa specie era stata non bene in- 
terpretata la frase diagnostica del DiesinG (copiata, come quella del 9g79as, dal 
Narpo v. în: Isis, 1833, pag. 523-524. 
(2) Studii e notizie elmintologiche, in: Proc. verb. Soc. Tosc. Sc. Nat., 
1890, 4 maggio, pag. 9-16 (estratto). 
