ALCUNE FORME DEI, GEN. APOBLEMA DUJARD. 545 
di Rudolphi del D. ocreatum, D. ventricosum e quelli del D. ven- 
tricosum Wagener, e da questo esame e dallo studio critico com- 
parativo delle varie descrizioni e figure date dei D. appendicu- 
latum Rud., D. ocreatum Rud. e D. ventricosum Rud., non che 
di materiale fresco, sono arrivato alle conclusioni seguenti : 
I. che il D. ocreatum e D. ventricosum Rud. sono forme 
distinte dal D. appendiculatnmn Rud., dal quale si distinguono 
pricipalmente, oltrecchè per altri caratteri anatomici, per avere 
una coda brevissima (1), per le loro dimensioni molto minori 
e per il punto di sbocco allo esterno degli organi genitali. 
Dai quali caratteri si rileva come il D. ventricosum del 
Wagener non può aver nulla di comune col D. ventricosum Rud. 
ma è invece forma identica all’A. appendiculatum Rud. 
II. che il D. ventricosum Rud. edil D. oereatum Rud. vanno 
riuniti insieme in una sola specie che deve chiamarsi A. ocreatum 
Rud., essendo questo il nome più antico. 
III. che il D. ocreatum Molin deve considerarsi sinonimo 
dell’A. ocreatum Rud. 
IV. che il D. ocreatum Molin dell’Olsson (D. ocreatum 
Olsson del Juel) deve rientrare nei sinonimi dell'A. appendicu- 
latum. 
V. che il Distoma da me ritrovato nelle Clupea pixXhardus 
del Golfo di Napoli, e che ho riferito al D. ocreatum Rud. 
dopo le comparazioni e gli studi fatti, deve esser considerato specie 
distinta dall'A. ocrea/um (= A. ventricosum), dall'A. appendicu- 
latum e dalle altre del genere Apoblema. 
Descriverò ora e stabilirò la sinonimia dell’ A. appendice 
latum. Rud e dell'A. ocreatum Rud. e descriverò pure la nuova 
specie che indicherò col nome di A. Stossichii, dedicandola al- 
l’amico Prof. Michele Stossich di Trieste. 
(1; Secondo il RupoLpÙi l’appendice caudale si troverebbe (vedi la diagnosi 
innanzi riportata) solo nel D. ocreatum, ma come io ho potuto vedere la coda, 
assai breve, esiste anche negli esemplari di D. ventricosum di RupuLeBIi da me 
esaminati, come innanzi esporrò. 
