ALCUNE FORME DEL GEN. APOBLEMA DUJARD. 5 Al 
che essa presenta già tutti gli organi genitali sviluppati e non 
un accenno dei medesimi, come sostiene il Willemoes-Suhum, ma 
non si osserva ancora produzione di uova (fig. 12); forse l’os- 
servazione di Will.-Suhum si riferisce alle forme larvali non an- 
cora penetrate nei Copepodi. L'individuo disegnato nella fig. 6 
misura ‘/, mill. in lunghezza, quello della fig. 12 1 mill. appena. 
Il Willemoes-Suhum ed il Giesbrecht (op. cit.) non sono d’ac- 
cordo sul modo come questa forma giovane penetra nei Cope- 
podi. Il primo dice che esso penetra nei CYyclops per la parte 
anteriore del corpo. Il secondo descrive più minutamente come 
penetra nei Centropages hamatus e sostiene che vi entra per 
la estremità caudale. Io non ho osservazioni in proposito e quindi 
non posso dirimere la controversia, ma pare a me più possibile 
l'opinione del Willemoes-Suhum che penetri per la parte ante- 
riore per le ragioni che più oltre dirò. Quel che ho potuto os- 
servare e constatare è che l’Apoblema occupa quasi tutto il corpo 
del Copepodo del quale ha distrutti i tessuti del corpo (fig. 6). 
OSSERVAZIONI. 
Il Juel segna con dubbio fra le specie del genere Apoblema 
il Distomum (Fasciola) scabrum del Miiller (Zool. Danica, p. 14, 
Tab. LI, fig. 1-8) con la seguente nota. 
« Rudolphi citirt in Ent. Hist pag. 406 unter dem Namen 
D.scabrum die Beschreibung Muller’s. : in Entoz. Synops pag. 424 
beschreibteraber unter demselben Namen eine ganz andere Art, die 
warscheinlich der Untergattung Echinostoma Dujardin angehért, 
welche er in Lota molva gefunden hat: dieser Irrthum hat seitdem 
in der Litteratur fortgelebt, ecc... ». 
Dall’esame della descrizione e delle figure del Miiller io mi 
son convinto che la sua Fusciola scabra è la stessa cosa del 
D. appendiculatum: quindi il Distoma scabrum di Zeder, ri- 
portato dal Rudolphi, Entoz. Hist, pag. 406-408, alla Fasciola 
scabra di Miller, rientra nei sinonimi dell’A. appendiculatum. 
Quanto al Distoma scabrum dal Rud. descritto nella Synops. 
sono d’accordo col Juel: esso è specie tutt’affatto differente, ma 
non sono d'accordo con lui nel ritenere le forme di Apoblema 
dell’Olsson (v. Juel, pag. 7, citat. Olsson n° 19, pag. 48) del Gadus 
melanostomum, Rombus laevis e Pleuronectes limandoides come 
distinte dall'A. appendiculatum : credo pure all’identità specifica 
