476 C. F. PARONA 
un chilometro più a valle, oppure anche se l’azione del terraz- 
zamento fosse stata in quel punto meno energica nulla ci at- 
testerebbe l’esistenza del calcare liasico nei dintorni di Gozzano, 
dove affiora per limitati scogli dalle argille plioceniche e dai de- 
positi alluvio-morenici. In questi casi, accettata l’ipotesi del tras- 
porto glaciale, avremmo potuto supporre, in base alla somiglianza 
litologica e di fauna, derivati i massi di Lauriano dal broccatello 
di Arzo nel Canton Ticino. Le dolomie triasiche delle prealpi no- 
varesi, che si collegano per quella di Rocca d’Angera colle masse 
identiche ma più potenti e continue della Lombardia ed i lembi 
liasici di Gozzano e del Monfenera, che ripetono in Piemonte, con 
facies assai simili se non identiche, le formazioni lombarde dei 
calcari del Lias inferiore di Saltrio, del Lias medio a brachio- 
podi di Arzo, e del calcare ceruleo, marnoso-arenaceo con cefa- 
lopodi del Lias superiore di Laveno e Valmarianna, accennano 
a formazioni continue ed a mari vasti, sicchè possiamo credere, 
che questi mari durante il Trias ed il Lias si estendessero sul- 
l’attuale area subalpina anche più ad occidente della Valsesia. 
Ma io conosco finora troppo poco la geologia di questa re- 
gione, perchè possa con sufficiente competenza esprimere il mio 
parere sul modo di formazione dei conglomerati delle colline to- 
rinesi; nè, per la stessa ragione, è miu intenzione di discutere 
sulla esistenza, dichiarata improbabile dal prof. Portis (1), di 
una scogliera emersa in epoca miocenica fra l’arco delle Alpi e 
la collina stessa. Mi accontento di portare un nuovo, per quanto 
modesto, contributo allo studio della fauna liasica del Piemonte 
e di accennare ai fatti, che possono mettere in dubbio la pro- 
venienza diretta del calcare fossilifero, trovato nel conglomerato 
di Lauriano, dal giacimento di Gozzano. 
(1) A. Portis, Mem. cit., 1888, pag. 85. 
