SULL'EPIDOTO DI OULX 543 
inferiore al rapporto che si ricava dalla formola data dal Ram- 
melsberg (1). 
3 CasSi0, . 6MgS0, . FeSi0 
3 3 3 
Il minerale analizzato essendo impuro, anche in questo caso 
come già per l’epidoto, occorre assumere solo i risultati come 
approssimativi. Ad ogni modo ho ragione di credere, come farò 
vedere, che questo rapporto tenda realmente ad esser superiore 
di quello che risulta dai dati dell’analisi e che sul suo valore 
influisca assai il minerale fibroso giallo-bruno che trovasi me- 
scolato coll’anfibolo in proporzioni variabili. 
Ho fatto due analisi di questo minerale, o meglio del mi- 
scuglio di esso con l’anfibolo, avendo però cura di scegliere dei 
campioni che presentassero delle proporzioni differenti dei due 
componenti. La prima si riferisce al minerale giallo-bruno quasi 
mancante di anfibolo, la seconda ad un miscuglio in cui l’an- 
fibolo entra in maggiore quantità : 
ue DE 
Si0, 46,17 5.1;68 
SSA, 10,51 10,34 
o 8,03 4,21 
Mg 0 12,92 17,80 
Cau 0 22,63 — 16,37 
100,26 100,40 
La composizione centesimale di questi due miscugli appare 
intermedia fra quella avuta per l’epidoto e quella avuta per l’an- 
fibolo. Si può quindi considerare questo minerale giallo-bruno 
come uno speciale prodotto di alterazione fra l’epidoto e l’an- 
fibolo. Ammessa questa ipotesi, di cui riparlerò, i miscugli di 
anfibolo e del minerale giallo-bruno non sarebbero che differenti 
gradi di alterazione tanto più vicini all’anfibolo quanto sono meno 
colorati e come si vede dai dati delle analisi quanto più la co- 
(1) RamMELSBERG, loc. cit. 
(2) Stante le piccole quantità che avevo a disposizione di questi miscugli, 
non potei determinare separatamente il sesquiossido ed il protossido di ferro, 
