52 ANGELO BATTELLI 



si ottiene con l'apparecchio nella prima posizione, 

 in AB l'effetto £-\-e 



( per un senso 



. ì (] 

 e— e 



A' Tf' ^ J (della corrente 



effetto indicato dalla pila immersa nelle vaschette =2£-\-e-\- e'. 

 E così si ha : 



in AB l'effetto — s — e i per l'altro 



> senso 



» AB' » + H + e' \ della corrente 



effetto indicato dalla pila immersa nelle vaschette = — 2£ — e— e'. 



La differenra dei due effetti, o l'effetto totale è 



ò = 4:E + 2c-\-2e' . 



Invece con l'apparecchio nella 2* posizione si avrà un effetto 



totale ^, . o o ' 



o = 4£— 2e — 2e. 



E facendo la somma dei due numeri d e à' si otterrà : 



a+ò'=8£. 



Questo procedimento è per certo molto esatto nel mio caso, 

 in cui le eterogeneità sono piccolissime. 



Non essendo però unico scopo del mio lavoro 1' ottenere la 

 misura dell'effetto Thomson in valore assoluto, ma anche il ri- 

 cercare come esso varii al variare dell'intensità della corrente e 

 della temperatura, ho diviso lo studio in diie parti: 



1° Determinazione dell'effetto Thomson per correnti di di- 

 versa intensità. 



2" Determinazione della legge, secondo la quale, al variare 

 della temperatura, varia l'intensità del fenomeno. 



Ho fatto quindi le prime esperienze facendo bollire acqua 

 nel recipiente B, così che le estremità congiunte delle due aste 

 erano avvolte dai vapori, ai quali era permessa l'uscita attraverso 

 un foro del coperchio. In una esperienza preliminare, dopo alcune 

 ore da che i vapori si sviluppavano, ho cominciato ad agitare il 

 mercurio nelle vaschette, e quando il passaggio del calore ebbe 

 raggiunto lo stato permanente, ho determinate le temperature esi- 

 stenti nelle aste alle estremità delle due vaschette, immergendo 

 successivamente i fili delle rispettive coppie termoelettriche nei 



