7^ ICILIO GUARESCHI 



temente inesatta e deve essere C^- H-^ JV oppure C^^ H^^ N quando 

 non si debba raddoppiare e scrivere con C'"^ H'^'^ N'^ ; ma non è 

 intenzione degli autori sopracitati che la forraola C^' H^^ N sia rad- 

 doppiata perchè scrivono nel modo seguente i sali ed altri derivati 

 dell'alcaloide: cloridrato C^'H''^N- HCl+H'O ; doroaurato {C^^ 

 m^N-HCl'AuCì-f + ?>y,H'0; cloroplatinato {C^-R'^'N' HCÌ)' 

 Pt CP +y^H~0 ; joduro' di metllconesslna (7'~ jff'^ {CH^) NJ 

 + \y^H~Ò; picrato C'- H'' N - C" H^NOy ' OH + K' , ecc. 



Warnecke (1) assegna alla Wrightina (ritenuta da Polstorff 

 e Schirmer come identica colla conessina) la formola C^^H^^N, 

 la quale non è anch'essa esatta come la precedente e come le 

 seguenti, perchè la somma degli atomi di idrogeno e d'azoto è 

 un numero dispari mentre dovrebbe essere pari. 



S. W. Gerrard (2) stabilisce per la Gelsemina la formola 

 C^-H^^NO' e descrive dei sali corrispondenti a questa formola. 



Max Hagen (3) ha estratto dai semi del lupino azzurro {lu- 

 pimis angustifoliiis) un alcaloide, la hipanina, alla quale dà la 

 formola C^''H'^^N~0 e cosi la rappresenta in tutti i sali, ben 

 cristallizzati, che descrive; cloridrato C^'''H''''N'^0, HCl+2H^0; 

 solfocianato C^''> E"'" N~ , HSCN + yiP ; il composto col clo- 

 ruro di metile C'''H''>N^O, GH^Gl + 2H~0, ecc. La formola 

 G^^R-^N^O concorderebbe forse meglio colle analisi fatte dal- 

 l'autore. 



L'ostrutina, sostanza cristallina estratta da Gorup-Besanez (4) 

 dalla radice deW imperatoria ostruthium, e rappresentata colla 

 formola G^^ H^^ 0~ ed i suoi derivati acetilico e hromurati, colle 

 formolo pure erronee G'' R" (C- H^ 0) 0' , G^' E"" Br^ 0' e 

 ^14 j£n jg^A Q> ^ ^j composti cogli acidi cloridrico e bromidrico si 

 danno le formolo G'^ E'' 0\ E Gì e G'^E'^0', EBr. 



Stahlschmidt (5) trovò nel polyporus igniarius, un acido che 



(1) Berichte, 1886, XIX, pag. 60. 



(2; Pharm. Journ. and Trans. (3j, T. XIII e Monii. Scient., 1883, pag. 483. 

 (3j Liebig's Annalen d. Chemie, 1885, T. 230, pag. 367; Bull. Soc. Chim., 

 T. 46, pag. 478; Gaz. Chim. app., 1886, pag. 125. 



(4) Berichte, 1874, pag. 564; Liehig's Ann., T. 183, pag. 321; Wurtz, 

 Diction. de Chim., II, pag. 1007 ; Fehling's, Handworterbuch d. Chem. voi. IV, 

 p. 930; Watts, Dictionary of Chemislry Suppl., pag. 1449; Schmidt, Hand. d. 

 Pharm,. Org. chem., II, pag. 1093; Gaz. Chim. Ital., 1875, pag. 51. 



(5) Liehig's Ann. ,T. 187, pag. 177 e T. 195, pag. 3j5; /a/irtjsft. /". Chem., 1879, 

 pag. 907; Ladenburg's, Handwòrt. d. Chem., voi. II, pag. 31; Schmidt, Ioc, 

 cit., pag 1105 e HusEMANN-HiLGER, Die Pflanzenstoffe, 2» ed., 1884,fpag. 288. 



