108 LORENZO CAMERAKO 



Ora, chi primo introdusse nella scienza il nome di G. aqiia- 

 ticus fu Linneo (1), colla seguente diagnosi: 



Genere Gordius — Corpus filiforme, acquaie, ìaeve. 



Sp. G. aquaticHS — G. pallichis, extremitafihns nigris. 



Questa diagnosi come si vede non è sufficiente per caratterizzare 

 alcuna specie di Gordius ed è oggi al tutto impossibile di sapere 

 quale forma Linneo abbia voluto indicare col nome di G. aquaticus. 



Gmelin, Lamarck, Guvier, ecc. non ci forniscono maggiori 

 ragguagli in proposito. 



Il Dujardin (2) ha descritto per primo in modo abbastanza par- 

 ticolareggiato una specie che egli indicò col nome di G. aquaticus 

 riferendola evidentemente alla specie Linneana , senza tuttavia 

 dare le prove che la sua specie corrisponda realmente a quella de- 

 signata da Linneo, cosa del resto che egli non avrebbe potuto fare. 



La descrizione del Dujardin è abbastanza minuta e si rife- 

 risce ad un individuo adulto, come lo fanno credere le parole 

 seguenti : « La tète, étudiée avec soin par des coupes transverses, 

 me parut bien réellement imperforée » . 



Il Dujardin non fa cenno della lamina chitinosa arcata 

 posta al disotto dell'apertura cloacale. 



Questo fatto unito alla piccolezza relativa (lung. 174 mill.) e 

 all'essere Tanimale adulto mi fanno dubitare fortemente che il 

 G. aquaticus Dujardin sia una specie diversa dal G. aquaticus 

 Villot (3). 



Meissner (4) che venne dopo ha descritto e figurato col 

 nome di G. aquaticus un maschio ed una femmina che non è 

 facile sapere con sicurezza che cosa sono. 



Certamente che il maschio di Meissner non corrisponde al 

 maschio del G. aquaticus descritto dal Villot e non corrisponde 

 neppure a quello descritto dal Dujardin poiché ha la cute areo- 

 lata: esso probabilmente è una specie diversa al tutto. In quanto 

 alla femmina si riconosce in essa qualche carattere affine a quella 

 dell' acquaticus del Villot , come ad esempio nella forma della 

 coda (5) , ma la cosa è molto incerta. 



(1) Sys. Nat., XII ed., pag. 1075. 



(2) Op. cit., pag. Ti 2, 1842. 



(3) Il Rosa (op. cit.) aveva già espressa la stessa idea. 



(4) Op. cit. 



(5) Op. cit., tav. Ili, fig. 3. In quanto alla fig. 1», che rappresenta il capo 

 il Meissner, non dico se esso sia del maschio o della femmina. JNon è pos- 

 sibile di giudicare con sicurezza del sesso dal semplice esame della figura. 



