420 G. (.ilBELLI E S. BELLI 



W. et K. , e ammette clie la sua pianta è identica airAlDOI'ia 

 liiacropoda Presi, facendone alla sua volta un T. macropOiluffl. In 

 seguito nella Synops. FI. siculae (II, pag. 338 1843) descrive 

 il Trifolium lliacropodon suo, ma con un ?, citando prima il T. an- 

 gulaluill W. et A' , dal quale però vuol differenziarlo ; poi come 

 sinonimo cita con un ?, rAmoria macropoda Presi colla sua ta- 

 vola. Per noi è certo che il Gussone aveva sott" occhio il vero 

 T. Rliclieliauiim San, poiché le differenze che egli dà tra il suo 

 ed il T. auguiatUD) W. et K. corrispondono precisamente a quelle 

 da noi osservate sopra esemplari autentici. Ma intanto la con- 

 fusione era aumentata, poiché Gussone faceva eguale il suo T. 

 macropodoii, all'Araoria macropoda di Presi, che è uguale al vero 

 T. Miclielianum Scivi; mentre Presi, come vedemmo, aveva sta- 

 bilito come sinonimi la sua Aiuoria Micheliana, col T. oigresceus Viv. 



A porre il colmo del disordine (e non si capisce veramente 

 come avvenne) il Gussone ha distribuito degli esemplari rachitici 

 e depauperati di T. nigrescens Viv. sotto il nome di T. macropodOD ; 

 e noi ne abbiamo veduti gli esemplari autentici colle etichette 

 di sua mano negli erbari di Bertoloni, di Firenze e di Cesati!!!! 



Ora per noi è evidente invece che il T. Miclieliaiiura Savi, l'A- 

 moria macropoda Presi e il T. macropodon Gkss. sono la stessa ed 

 unica specie; che il T. uigresccilS Viv., il T. liybridum Savi e 

 l'Amoria Micbeliaua Presi sono pure la stessa ed unica specie. 



Della stessa opinione farono Grenier e Godron (FI. Fr. , I , 

 p. 419-20, sub T. SlicLeliaiiO et iiigresceille) Villkomm et Lange 

 (Prodr. FI. Hisp., Ili, pag. 355-356, sub T. UlicheliaQO et ui- 

 grescenle). 



Il Moris (FI. Sard. , I, p. 498, 1837) nelle osservazioni in 

 calce alla descrizione, dice che il T. .ìlicheliaillim Sari di Sardegna 

 è fistoloso, ma per il resto è eguale al T. niacropodon Giiss. 

 Aggiunge che il T. hybridum AH. (FI Pedem. , I, pag. 302) (1) 

 differisce dal T. lìlicbelianum Sav. soltanto per avere i legumi 

 glabri! Noi abbiamo esaminati gli esemplari autentici di Allioni 

 da lui segnati T. bybridlim , e abbiamo riconosciuto in essi il 

 T. elegaos Savi (elegaus-bybridum Kobis)\\ Ne verrebbe dunque 

 di conseguenza che per Moris sarebbero sinonimi T. Michelianum 

 Savi con T. hybridum (Auctor) !!!! (2). 



■\j L'AlHoni cita la tav, 77 delle Icones Tavr., Tom. XIV, fig. l' , la 

 quale rappresenta un vero T. elegans Savi. 



2 Come è mai possibile che il T. hybridum AH. sia eguale al T, Miche- 

 lianiim Savi, dacché quest'ultima specie non fu mai trovata in Piemonte? 



