NOMENCLATURA DELLE SPECIE DI TRIPOLI UM 423 



ombreggiati e umidi delle forme di T. clcgans Savi^ specie corau- 

 nissima allo stato tipico , con tutte le parti erbacee esuberanti, 

 coi cauli flaccidi fistolosi, lo foglie a lembo ampliato, le corolle 

 palliducce, che si possono identificare cogli esemplari di T. Iiy- 

 bridum tipico dell'Europa centrale. 



Altrettanto possiamo dire di alcuni esemplari deirerbario di 

 Firenze raccolti nelle località di Boscolungo, Vallombrosa, della 

 valle d'Asciano, dei Colli Euganei, ecc. 



So poi vogliamo tener conto di una nota del sig. Ad. Andrò 

 inserita nei Berichte dcr Deutschen botan. Gesellscliaft (Bd, II, 

 Heft 10, 1885) noi dovremmo credere che l'identità delle due 

 specie sia dimostrata sperimentalmente. Il sig. André dice di 

 aver veduto un campo seminato con T. hybriiliini dopo una pri- 

 mavera arsiccia tutto coperto di T. elegaos tipico in pieno fiore ; 

 poi, dopo la falciatura, in seguito a pioggie abbondanti, lo stesso 

 trifoglio riassumere i caratteri del T. Iiybri«llim vero. In conclu- 

 sione questa ultima forma non rappresenta per noi che il T. elegans 

 Savi delle località umide, ed è predominante in Germania, mentre 

 in Italia prevale l'elcgiUls tipico. 



Letteratura e critica. — Noi non entreremo più in ulte- 

 riori disquisizioni per verificare precisamente quale specie abbia 

 designato Lhiné col suo T. hybridum , perchè, d'accordo con 

 Carnei (Prodr. FI. Tose, p. 172), riteniamo potervisi com- 

 prendere tre specie cioè, iijgrcscens, Michelianum, hybridum della 

 FI. suecica, quantumiue il KocJi asserisca con sicurezza, quest'ul- 

 timo corrispondere esattamente al suo T. Iiybriduni ( Syn. FI. 

 germ., I, p. 193). 



Lo Schreber (in Sturili Dcutsch. Flora, 15, Heft.) ci dà 

 una buona figura del T. hybridlini dell'Europa centrale e nordica, 

 in modo da escludere le altre due specie sospettate nella frase 

 Linneana. 



Il Savi (Obs in Trif. , p. 93) sospetta anche lui che il 

 T. hybridum Both. {FI. gcrw., I, II, p. 198) non sia altro che il 

 T. elegans suo. Ma il Savi, come vedemmo, ha poi avuto il torto 

 di descrivere col nome di T. hybridlliU L , il T. nigresceris Viv. 



Il Scringe (in DC. Prodr., II, p. 200-201) ,' nella critica 

 al T. nigresfcns Viv. , dopo di aver definito il T. nigrcsccns 

 Viv., (pag. 199) dà la frase del T. hybridum Savi/ e cita come 

 sinonimi la fig. di Schrehcr sopradetta, il T. polyaiilhemiun Tenore 

 (ex herb. Balbis) da noi esaminato nell'erbario torinese, e clie è 



