438 6. GIBELLI E S. BELLI 



Nel Botanicon Etriisoim poi (pag. 41, voi. II) dà i carat- 

 teri differenziali per le due specie, che in massima corrispondono 

 ai nostri, quantunque alcuni di essi non siano costanti; tali p. e. 

 il colore della corolla ed il numero dei semi , talora uguali in 

 amendue le specie. Della grandezza delle foglie come carattere 

 differenziale è supertìuo parlare, quantunque possa dirsi in modo 

 molto generale, che quelle del T. Ttialii sono talora molto larghe 

 e meno consistenti ; che la pianta in complesso lussureggi meno 

 che nel T. palicscens, ma abbia però radice più grossa e legnosa. 



Seringe (in DC. Prodr. p. 199) e Tenore (Syll. fl. Neap. 

 p. 375) danno press'a poco gli stessi caratteri differenziali tra il 

 T. pailesceus ed il T. Thalii. 



Grenier et Godron (Fl. de Fr. voi. I, pag. 418-419), am- 

 mettono come carattere differenziale tra il T. Tlialii e T. pai- 

 lesceus il legume sessile nel primo, e stipitato nel secondo, che 

 noi non possiamo ritenere come apprezzabile. 



Berto! oni (Fl. It. voi. Vili, pag. 103) considera il T. pal- 

 lescens Sclircher un quid dimidium fra il T. Tliaiii e T. repeilS. 

 Egli deduce le differenze specifiche fra ilT. pallesceiis e gli altri 

 due enumerando i caratteri tipici proprii a ciascuno. Ma questi 

 caratteri, come vedemmo, vanno attenuandosi, convergendo gli uni 

 verso gli altri , e però talora ci troviamo in presenza di indi- 

 vidui, per classificare i quali ci occorre tempo e fatica non indif- 

 ferenti, ed il sussidio di tutti insieme i caratteri, che differenziano 

 una specie dall'altra. 



L'espressione pel capolino obsolete umhellari non si adatta 

 al T. Thalii ; esso non accenna mai nelle forme bene definite ad 

 assumere questa disposizione. Insistiamo ancora su questo fatto 

 perchè è il solo che differenzi! questa specie in modo evidente 

 dal T. paiicscens e repeilS. Così il dire la bratteola lanceolata nel 

 T. Thalii è inesatto ; la forma consueta è la trapezoide oblungo- 

 irregolare, bidentata all'apice e con denticini laterali; non è raro 

 però trovare la bratteola lanceolata, abituale del T. repeilS. 



Beichenhach (Icon. pag. 78, tav. 112) qualifica la brattea 

 come triangolare; mentre, come più sopra si disse, la sua forma 

 abituale è l'oblungo-trapezoide, irregolare, bicuspidata all'apice o 

 denticidata, e talora anche ai lati, con nervatura mediana rara- 

 mente mancf^nte. Non è però assolutamente esclusa la forma 

 triangolare. La figura del calice è abbastanza buona; ma man- 

 cano le nervature marginali dei denti riunite alla mediana da 



