444 G. GIBELLI E S. BELLI 



specie, ma non ha voluto riferirla ad alcuna frase degli Autori 

 anteriori a Linne, ne a qualunque altra presumibile di Limié 

 stesso, ne ha tenuto conto della disquisizione fatta da Savi, 

 (Giornale Pisano t. 5, p. 234, 1806) intorno al valore che si 

 dovrebbe dare alla frase ed alle figure di Micheli (Nov. gen. 

 p. 27, tav. XXV, fìg. 6), ed a quella di Linné (Spec. Plant. 

 edit. ITI, p. 1079), E ha fatto bene; perchè tutto questo tra- 

 mestìo di considerazioni è basato sopra locuzioni vaghe ed in- 

 certe, e figute incomplete ed inesatte. Egli per altro chiama 

 « hirsidi » i peduncoli fiorali, mentre negli esemplari numerosi 

 da noi esaminati questi sono glabri o con rari peli. 



Savi poi ne nelle Observ. ad Trif. (p. 90, n. 42, 1810) 

 né nel Botan. Etrusc. (voi. IV, p, 41, 1825) non cita il T. ni- 

 grescens di Viviani, e mostra certamente di non aver conosciute 

 le sue Fragmenta. Egli infatti descrive tanto nell'una come nel- 

 l'altra opera un T. hybrJdum L., che non può esser riferito che 

 al T. nigrescens Viv. [Stipuìae scariosae aìbae nervis viridihus, 

 vel piibescentibus nofatae, connatae , caudihus hrevihus, angu- 

 stisi acuminatis... Legumen... lineare, superne margine rectum, 

 inferiori carenatum, tetrasperniinì...). Egli però cita il T. hvbri- 

 duiD L. spec. Ma le frasi e le esplicazioni di Linné sono troppo 

 incerte per poter con evidenza riconoscere la specie da lui desi- 

 gnata , e in ciò ci accordiamo pienamente coli' osservazione di 

 Caruel. (Prodr della fi. Toscana, p. 172), che cioè Linné sotto 

 il nome di ll^bridum abbia confuso le tre specie di DÌgrescenS Viv. 

 l^lifheliamilll Savi, e hybriiluin della FI. suecica. Linné cita le 

 fig. 2, (3, tav. 25 àe\3[icheìi Nov. gen., e la fig. 1, tav. XXII, 

 del Vaillant. Bot. Paris. 



Ma nessuna di queste pare corrispondere al vero T. nigre- 

 SCi'DS Viv. Tuttalpiù la fìg. 6 di Micheli darebbe un legume 

 (fig. H) tetraspermo, strozzato tra un seme e l'altro sulla sutura 

 inferiore, come tale è nel T. nigrfScens. 11 Savi, basandosi piut- 

 tosto sulla frase Micheliana che sulla figura, ha poi imbrogliata 

 ancor piìi la matassa, citando oltre alla fig. 6 del Micheli anche 

 la fig. 3 della stessa tavola, dalla quale si capisce ancor meno. 



Nell'erbario di Balbis si trova un esemplare di T. nii^rcsccns 

 Viv. tipico, proveniente da Tenore sotto la denominazione di 

 T. poiyanlhemum Ten. o con una etichetta di mano di Seringc : 

 il quale lo classifica senza esitazione, T. hybridlirn Savi , aggiun- 

 gendo che conviene abbaii Tonare affatto la denominazione di Linné 



