500 UlO VANNI (iUGLIELMU 



provano che l'aria umida, così come la secca, non conduce sen- 

 sibilmente l'elettricità. I piccoli indizi di conducibilità sono pro- 

 babilmente dovuti al pulviscolo. 



Già da parecchi anni non conoscendo l'esperienza di Thomson 

 né essendo ancora pubblicate quelle di Blake, avevo eseguite espe- 

 rienze sulla conducibilità dell'aria umida, ma non essendo queste 

 riuscite decisive le tralasciai riservandomi di riprenderle più tardi, 

 ciò che feci al principio dell'anno scorso. Anche queste esperienze 

 eseguite dirigendo sulla sfera esterna della bilancia di Coulomb 

 (disposta come si vedrà in seguito) correnti d'aria satura di va- 

 pore a varie temperature, oppure immergendo detta sfera in re- 

 cipienti contenenti nel fondo acqua calda e talora bollente mi 

 condussero allo stesso risultato. Credo oramai superflua una de- 

 scrizione più minuta di dette esperienze. 



Infine il Luvini (Ij ha pubblicato recentemente altre espe- 

 rienze, in cui usando un sostegno isolante molto lungo per cui 

 una buona parte sia sottratta all'azione dell'aria umida, giunge 

 allo stesso risultato. 



Le esperienze però mancano o sono poco convincenti nel caso 

 di elettricità a potenziale elevato. Munck af Kosenschold (2) fece 

 molte esperienze che talora paiono accennare ad una maggior 

 conducibilità dell'aria umida e talora no ; però riporta due espe- 

 rienze che spiegherebbero i risultati apparentemente contraddit- 

 tori! delle altre. Un conduttore isolato ed elettrizzato di cui fu- 

 rono scaldati i sostegni di vetro , portato in aria umidissima 

 conservò la sua carica, ma la perde istantaneamente quando venne 

 toccato da un filo di seta che trovavasi da lungo tempo in 

 quell'aria umidissima. Un elettrometro comunicante con una punta 

 metallica poteva esser caricato sino ad un potenziale assai mi- 

 nore quando la punta era nell'aria umida, che non quando era 

 nell'aria secca. Di queste esperienze la prima non era eseguita 

 in condizioni tali da lasciar scorgere una differenza non troppo 

 grande fra la conducibilità dell'aria secca e dell'aria umida, ma il 

 risultato a cui condurrebbe è in contraddizione colle mie esperienze. 



Hittorf (3) fece passare del vapore acqueo entro un tubo 

 metallico, lungo il cui asse trovavasi un filo pure metallico. 11 



(1) Rivista scient. ind., XVIII, p. 247 (1886). 



(2) Pogg. Ann., t.31, p. 433 (1834). 



(3) Wied. Ann., t. 7, p. 593. 



