610 GIOVANNI GUGLIELMO 



comiucia a farsi sciitii'tì la dififereiiza fra il dispercliniento nel- 

 l'aria umida e quello nell'aria secca. Può essere utile però una 

 conoscenza approssimata. Perciò noto che la distanza del centro 

 della sferetta mobile dall'asse di rotazione era di 7,3 cm., e che 

 il diametro della sferetta era di 1 cm. Riguardo al conduttore 

 fisso (astina) trovai coli 'esperienza che la sua azione era alPin- 

 circa la stessa di quella d'una sfera di 1 cm. di diametro cari- 

 cata allo stesso potenziale. Naturalmente tale uguaglianza non 

 potrebbe essere che approssimativa, giacché il modo con cui varia 

 l'azione elettrostatica dell'astina colla distanza è diverso da quello 

 con cui varia l'azione d'una sfera. 



Ammettendo dunque che il potenziale a cui comincia ad esser 

 sensibile la differenza fra l'aria umida e la secca corrisponda 

 alla deviazione di 45" col filo sottile, questo potenziale in valore 

 assoluto sarà all'incirca uguale a 2,1 (C. G, S.). Nelle esperienze 

 col filo più grosso nelle quali si può ritenere che la differenza 

 cominci a farsi sentire per una deviazione uguale a 18°, il valore 

 di detto potenziale sarebbe di 2,0. Si può quindi ritenere che 

 la differenza fra i due disperdimenti cominci ad essere sensibile 

 verso i GOO Volt. Tuttavia la lunghezza della scintilla fra sfere 

 di ottone di 1,4 cm. di diametro misurata con uno spinterometro 

 imperfetto, per una differenza di potenziale capace di produrre 

 le suddette deviazioni, risultò di circa 0,08 mm. , ciò che cor- 

 risponderebbe ad una differenza di potenziale un pò maggiore 

 di 600 Volt. 



3. Influenza deli' umidità sul disperdimento pei sostegni. 

 — Stabilito così che per un potenziale sufficientemente elevato 

 l'elettricità si disperde più facilmente attraverso l'aria umida 

 che attraverso la secca, volli osservare l'influenza dell'aria umida 

 sul potere isolante dei sostegni per vedere quale delle due cause 

 fosse predominante nel disperdimento dell'elettricità nell'aria 

 umida. Credetti inutile sperimentare su sostegni di cattivo vetro 

 non verniciato che certamente ricopresi d'un velo d'umidità, e 

 mi contentai di sperimentare su sostegni di vetro buon isolante 

 e ricoperto di vernice di gomma-lacca. 



A tale scopo adattai sulla sfera d'ottone verticalmente un 

 tubetto del vetro suddetto lungo 2,5 cm. e di 2 mm. di dia- 

 metro, il qual tuljetto terminava superiormente con una elica di 

 filo di packfong che veniva a contatto colla parete superiore del 

 recipiente di latta contenente l'aria umida o l'aria secca. Ope- 



