610 A. MONAKI 



Ciò non è vero poiché si hanno ancora le cifre 0,348-0,375- 

 0,381, mentre pel riposato in una lunga serie di esperienze il ma- 

 ximum è stato 0,336, e come si vede le differenze sono abbastanza 

 notevoli perchè non possano confondersi nei limiti degli errori. 



Nondimeno pel muscolo affaticato si sono ottenute pure le 

 cifre 0,131 - 0,250 - 0,299 e queste starebbero anzi a favore 

 della diminuzione della creatina per effetto del lavoro o tutto 

 al più né della diminuzione ne dell'aumento. 



A me sembra piuttosto che la creatina si formi considere- 

 volmente, ma egli è piuttosto che nel lavoro del muscolo si deb- 

 bono distinguere due tempi, cioè di formazione l'uno e l'altro 

 di rapida trasformazione. 



Che creatina si formi, lo dico il fatto dell'aumento notevo- 

 lissimo della creatinina come 0,493 nella II esperienza e 0,544 

 nella III. Potrebbe oppugnarsi però che la creatinina si generasse 

 da sé direttamente senza passare per rintermediaria creatina, e 

 che questa invece scemasse perchè il lavoro la distrugge , come 

 ad es. nella I esperienza i numeri 0,131 per la creatina e 0,493 

 per la creatinina. Innanzi tutto non vi sarebbe ragione per am- 

 mettere una tale ipotesi, essendo noto nel campo della chimica 

 come dalla creatina si ottenga facilmente la creatinina, seconda- 

 riamente si vede nella III e nelle altre esperienze che la creatinina 

 è fornita esclusivamente a spese della creatina. I numeri della 

 creatina nei muscoli affaticati, 0,381 - 0,348 - 0,375, superiori 

 a qualunque cifra nei muscoli in riposo, stanno lì per attestarlo. 



Non è vero adunque secondo Nawrocki (1) che il lavoro non 

 fa aumentare la quantità di creatina nel muscolo o almeno che 

 le differenze riscontrate tra l'affaticato ed il riposato, sono nei 

 limiti possibili degli errori ; del resto toglie ogni attendibilità 

 alle sue ricerche il non aver trovato creatinina, .se non in quan- 

 tità microscopiche ; sia egli pure che non fosse nelle condizioni 

 di un forte affaticamento, ma in questo caso allora, non essendo 

 intervenuto il secondo tempo per la trasformazione della creatina 

 in creatinina, avrebbe dovuto trovare senza dubbio quantità su- 

 periori di creatina. 



Non è vero neppure secondo Voit (2) che trovò diminuzione 

 sensibile di creatina nei muscoli tetanizzati e sensibilissima nei 

 rigidi e in ogni caso che la creatinina scompariva. 



(1) (2) L. e. 



