SULLA DILATAZIONL TERMICA IH ALCUNE AMALGAME 



357 



sarebbero spettati i seguenti valori delle densità alla loro tem- 

 peratura di fusione, valori ai quali .aggiunsi anche i coefficienti 

 di dilatazione dedotti dalla curva con analogo procedimento. 



Inoltre per il piombo e per lo stagno calcolai il coefficiente 

 di dilatazione che le singole amalgame avrebbero dovuto avere 

 qualora i metalli che le componevano avessero conservato la di- 

 latazione che isolatamente possedevano allo stato liquido serven- 

 domi della formula (5) dalla quale ricavai il valore di y che in 

 questo caso indico con y'. 



(6) 



7 = 



100 d m . e + D f '{mP -eP) 

 lOO.rL 



I simboli m , d m , P si riferiscono al mercurio, invece DJ , 

 £ allo stagno ed al piombo ; DJ è calcolato preventivamente (come 

 si dirà più sotto) nella supposizione che il volume della amal- 

 gama sia uguale alla somma dei volumi dei componenti; le tem- 

 perature a cui corrispondono le d m e DJ sono rispettivamente 

 220°. 5 per le amalgame di stagno e 325° per quelle di piombo; 

 siccome i valori di e per i due metalli ora citati sono in questa 

 formula quelli trovati direttamente da Vicentini ed Omodei per 

 i metalli isolati fra dati intervalli di temperatura j 226°. 5-342° 

 per lo stagno, 325°-357 per il piombo ) così per uniformità i valori 

 dei coefficienti m del mercurio furono appositamente calcolati 

 fra i detti limiti j rispettivamente 0,000186 e 0,000189 j. 



Dando uno sguardo alle tavole 4 a , 5 a , 6 a e considerando le 

 differenze fra i ■/ calcolati e i B e y da me trovati, si scorge 

 chiaramente che la dilatazione delle amalgame di piombo e stagno 

 da me studiate non può ritenersi uguale alla somma delle di- 



ti) Ommettendo il dato dell'amalgama n. 6. 



Atti della R. Accad. - Parte Fisica, ecc. — Voi. XXV. 



26 



