31 



Diese Art ist identisch mit asiatica Griffith, non Eoxbgh., von 

 der Griffith eine recht gute Abbildung gibt. Das Wiener Stücif ist 

 schlecht erhalten und ich fand nur ein Ovulum, wogegen das besser er- 

 haltene im Gray Herbarium 3 Ovula zeigt, die ganz so inseriert sind, 

 wie Griffith sie abbildet. Die Nr. 125 ist in dem Pflanzenverzeichnis 

 in Griffiths nachgelassenen Werken nicht als Berberis erwähnt. Grif- 

 fith gibt, 1. c. p. 122, unter Nr. 38 an: „Berberis asiatica: Frutex 

 humilis ramosus alabastris deflexo-pendulis Khegumpa." Von Khegurapa 

 in Bhutan erwähnt Griffith (1. c. p. 211) unterm 25. Jänner 1838 

 B. asiatica und auch auf p. 216 bei 6900' Seehöhe. Er führt sie auch 

 auf p. 245 und 247 unterm 15. Februar 1838 bei Sanah, bei 8000', 

 ferner unterm 5. März (p. 266) bei Jaisa, und schließlich unterm 

 13. März 1838 bei Tongsa (p. 268). Vom letzten Standort sah ich im 

 Herb. Kew ein Stück mit der gedruckten Etikette „Nr. 124. East 

 Himalaja", und einem handschriftilichen Zettel „Berb. asiatica above 

 Tongsa, baccis cernuis oblongis atris. 9 — 6500 ft. and fruit not below 

 8000 ft. au eadem species". Auf dem Spannblatte mit Nr. 124 ist auch 

 eine Nr. 651, welche in Posth. Pap. IL It. Notes 140 (1848) als „Ber- 

 beriis (!) sp. — Frutex 4 — 5 pedalis spinis ternis. Above Sanah, 9000 ft." 

 geführt wird. Zu Nr. 651 ist aber auf dem gleichen Spannblatte auch ein 

 Zettel mit der Notiz „Descent to Woollookka 9000 ft., vix infra 8000 ft." 

 gefügt. Dieser Zettel bezieht sich augenscheinlich auf Nr. 962 in Posth. 

 Pap. II. It. Not. p. 186 (1848), wo es heißt: „Berberis integrifolia, 

 ramulis sanguineis, racemis deflexis. To Woolookka alt. 10.900 ft. in 

 thicket." Eine Berberis dieses Namens wird auch 1. c. p. 192, unter 

 Nr. 1042 geführt, von „near Panga; open hills 7500 ft." Diese Form 

 mit hängenden Trauben und rotbraunen Zweigen dürfte eine Art der 

 Tinctoriae darstellen, hat jedenfalls mit unserer Sektion und Art nichts 

 zu tun. Die unvollkommenen, sterilen Stücke in Herb. Kew gehören 

 augenscheinlich zu einer der Hooheri nahestehenden Form oder zu dieser 

 Art und nicht zu Griffithiana, obwohl eine Sicherstellung solcher steriler 

 Bruchstücke sehr schwer ist, so lange man die ostindischen Formen nicht 

 sehr genau kennt. Ich will durch diese Darlegungen nur zeigen, daß 

 die Zettel mit Griffiths Notizen nicht immer den richtigen Pflanzen 

 beigegeben wurden. 1908 habe ich angegeben, daß auch Nr. 1741 und 

 1742 Herb. Griö". zu Griffithiana gehören. Allein Nr. 1471 (Herb. Kew), 

 welches Spannblatt hier auch die Etikette mit Nr. 125 trägt, ist der 

 Typ der Wallichiana v. pallida (siehe oben). Nur Nr. 1742 halte ich 

 für identisch mit Griffithiania. Die wenig gut erhaltenen Blüten zeigen 

 3 kleine, dreieckig-eiförmige äußere, 3 größere, ähnlich geformte mittlere 

 und 3 große obovale, fast 8 mm lange innere Sepalen. Die Petalen sind 

 anscheinend länglich-oboval, an der Spitze eingeschnitten, am Grunde 



