€0 



JPhegopteris Fee [Gen. Fil., 242 (1850—1852); Luerssen, 

 Farnpfl., 1. c, 294]. 



Die Arten dieser Gattung, welche sich bejjanntlich durch die auf 

 dem Rücken frei endender Seitennerven sitzenden, schleierlosen Sori 

 auszeichnet, wurden von Linne [Spec.pl., 1082(1753)] zn Folypodimn, 

 von Eoth [Tent. fl. Germ., III, 69 (1800)] zu PolysticJmm, von 

 Richard [in Michx., Fl. bor. Am., II, 266 (1803)] und Diels (in 

 Bugler-Practl, Nat. Pflanzenfam., I 4, 167) zu Nephrodium, von Bory 

 [Dict. class. d'hist. nat., VI (1824), 588 und IX (1826), 232] zu Lastrea, 

 von Baumgarten [Enum. pl. Transsylv., IV, 28 (1846)] und Ascherson- 

 Graebner [Synops. mitteleurop. Fl., X 21 (1896)] zu As2ndium, von 

 New man [Syn. brit. ferns, 23 (1851)] zu Gymnocarpimn, von 

 Ohristensen [Index filic, 484 (1906)] zu Dryopteris gestellt, was 

 gewiß eine äußerst unsichere Stellung dieser Gattung bedeutet. 



Daß die Gattung Phegopteris nicht in die Gattung Pohjpodium 

 einzubeziehen sei, ist eigentlich die einzige, von allen Pteridographen 

 anerkannte Tatsache. Um so nötiger aber ist die Beantwortung der 

 Frage, ob die Gattung Phegopteris aufrecht zu erhalten sei. In unserem 

 Gebiete begreift sie jedenfalls eine scharf begrenzte und gut charakteri- 

 sierte Artengruppe, die ihre Selbständigkeit erweist, mag sie nun Gattung 

 oder Sektion heißen oder einen anderen systematischen Wert einnehmen. 

 Wird sie aber nach dem Vorgange mancher Botaniker zu Aspidium, 

 Nephrodium oder Dryopteris gezogen, in welchen Gattungen sie nur 

 wieder eine scharf umschriebene Sektion bilden kann, so drängt sich 

 die Frage auf, welchen Namen eine solche Sammelgattuug zu tragen 

 hat. Meiner Ansicht nach kann eine solche Gattung im weitesten Sinne, 

 welche die bei uns vorkommenden Gattungen : Phegopteris^ Äspidium 

 (Aut,), Nephrodium, Dryopteris, Lastrea u. a. vereinigen würde, nur 

 den Namen JPolystichum Roth [Tent. Fl. Germ., III, 69 (1800)] 

 tragen. 



Roth hat sie genau beschrieben, aber nur insofern einen Fehler 

 gemacht, als er dem Polystichum phegopteris und Polystichum dryopteris 

 ein „involucrum peltatum" zuschreibt. Daß er weiter seiner Gattung Poly- 

 stichum als „tribus dubiae" Polystichum? Marantae (== Notholaena 

 Marantae A. Br.) anlügt, ändert deren Umgrenzung keineswegs, so daß 

 der Gattung Polystichum im angegebenen Sinne nicht einmal das 

 Wörtchen „emend." hinzugefügt werden braucht, während alle anderen 

 Gattungsnamen nur „emend." oder „ampL", also im verbesserten und 

 erweiterten Sinne, und durchaus nicht im Sinne ihrer Begründer ver- 

 wendet werden können. 



Phegopteris polypodioides Fee. Die Sporangien kommen 

 auch nur mit zwei Köpfchenhaareu allein besetzt vor. Die Sporen sind 

 bis 70 fl breit. 



