85 



dem wir die Aufrollung dieses Problems verdanken, hier wörtlich zu 

 wiederholen. Fankhauser versucht, den Kampfgürtel — oder, wie ich 

 sage, die Parklandschaft — klimatisch zu erklären. 



„Die Wärme wird der atmosphärischen Luft weniger direkt durch 

 die Sonnenstrahlen als mittelbar durch die von diesen erwärmte Erd- 

 oberfläche mitgeteilt. Je dünner die Luft, um so weniger entzieht sie den 

 Strahlen' von ihrer Wärme und um so mehr erhitzt sich der Boden. 

 Deshalb erwärmt sich der letztere um so stärker, je höher 

 man im Gebirge steigt. Dieser Umstand, in Verbindung mit der in 

 Hochlagen ebenfalls viel kräftigeren Lichtwirkung, ermöglicht den 

 Holzpflanzen dort in einer Vegetationszeit von 3, ja 272 Monaten, ihr 

 jährliches Wachstum zum Abschluß zu bringen. — Würde hingegen 

 unter sonst gleichen Bedingungen ein geschlossener Bestand den Zu- 

 tritt der Sonnenstrahlen zum Boden abhalten, so müßte dies für 

 den letzteren, wie für die unteren Luftschichten während der Dauer der 

 Vegetationszeit eine bedeutende Abkühlung zur Folge haben, so daß die 

 zum Gedeihen der betreffenden Holzart notwendige minimale Wärme- 

 menge nicht mehr verbanden wäre. 



Die Lichtstellung des Waldes im Hochgebirge ist somit nicht, wie 

 man gewöhnlich annimmt, einem vermehrten Lichtbedürfnis der Bäume, 

 zu welchem übrigens bei der bedeutend gesteigerten Lichtwirkung kaum 

 eine Veranlassung vorläge, zuzuschreiben. Der wichtigste Grund 

 des lichten Standes in Hochlagen dürfte vielmehr darin zu 

 suchen sein, daß einzig dieser dem Wärmebedürfnis zu 

 entsprechen vermag, weshalb wir ihn denn auch an der äußersten 

 Grenze der horizontalen Verbreitung unserer Waldbäume im Norden 

 Skandinaviens, Finnlands, Sibiriens usw. wieder finden." 



Demgegenüber ist zu sagen, daß die Lichtstellung des Waldes den 

 einzelnen Bäumen gewiß klimatische Vorteile bringt, daß aber hierin 

 keineswegs die Ursache dieser Lichtstelluug zu suchen ist. Ich stütze 

 meine Behauptung auf die Tatsache, daß der Kampfgürtel dort fehlt, wo 

 es die Bodenbedingungen gestatten. Und unumstößlich erscheint mir der 

 Satz: Wenn die klimatischen Verhältnisse das Aufkommen einzelner 

 Bäume und Bauragruppen gestatten, so lassen sie auch das Bestehen 

 eines ganzen Bestandes zu. Die Verminderung der Bodenerwärmung hat 

 vielleicht eine verkrüppelte Ausbildung der einzelnen Bäume zur Folge, 

 der Bestand wird vielleicht nicht so hoch hinaufreichen, nicht aber 

 wird infolge der angeführten Gründe eine Lockerung des Bestandes 

 auftreten. Der leichteren Erwärmung des Bodens im lichten Bestände 

 steht ebenso die leichtere Abkühlung gegenüber; vor allem aber leidet 

 der offene Bestand mehr unter der verderblichen Wirkung des in 

 unseren ßegionen schädlichsten klimatischen Faktors — des Windes. 

 Den klimatischen Faktoren gegenüber wäre der geschlossene Bestand 



