131 



Staodpunkt einnehmen, siod weit davon entfernt, das alte Göppert- 

 Kraussche System „ausreichend" oder gar „sehr brauchbar-' zu finden. 

 An dem Werte der Gothan sehen Untersuchungen für die Bestimmung 

 lebender Koniferen können auch sie bis zu einem gewissen Grade 

 nicht rütteln. Jeffrey verwirft in erster Linie vielmehr ihre An- 

 wendung auf jene abweichend gebauten, älteren Schichten angehörenden 

 Hölzer. Aus Jura und Kreide sind zuerst durch Gothan Hölzer beschrieben 

 worden, die im Bau zwar große Ähnlichkeit mit modernen Koniferen wie 

 Abietineen, Cupressineen usw. aufweisen, deren Tüpfelung aber einen 

 Übergang vom araucarioiden zum abietoiden (opponierten Typus) darstellt. 

 Nur in der phylogenetischen Deutung dieser Zwischenformen gehen beide 

 Richtungen auseinander. Gothan, der in Übereinstimmung mit der 

 überwiegenden Mehrzahl der Botaniker die Araucarien für die ältesten 

 Koniferen hält, sieht in diesen Fossilen Vorläufer der übrigen, jüngeren 

 Gruppen. Jeffrey dagegen, der auf Grund theoretischer Erwägungen 

 und gewisser anatomischer Verhältnisse den umgekehrten Standpunkt 

 vertritt, erklärt sie als Übergangsformen von den Abietineen usw. als 

 den älteren zu den Araucarien, dem nach ihm jüngsten. Zweige des 

 Koniferenstammbaumes. In Übereinstimmung mit Burlingame habe 

 ich indessen zu zeigen versucht'), daß diese Ansichten weder durch 

 allgemeine oder vergleichend-anatomische Gründe, noch durch die 

 palaeontologischen Ergebnisse gestützt werden. Vielmehr bereiten ihnen 

 die palaeobotanischen Tatsachen unüberwindliche Schwierigkeiten, 

 stimmen aber durchaus mit der allgemein anerkannten Ansicht überein, 

 daß die Araucarien die älteste, die Abietineen dagegen die jüngste 

 Koniferengruppe sind. Dem entspricht der vorgeschlagene Name Proto- 

 pinaceen für derartige Zwischenformen. Ihre allgemeine Verbreitung 

 ist unzweifelhaft nachgewiesen; so gehören unter anderen hierhin 

 Brachyoxylon Jefifrey, Protobrachyoxylon Holden, Protocedroxylon 

 Gothan, Protopiceoxylon Gothan und Äraucariopitys Jefifrey. Erwähnt 

 sei noch, daß sich neben diesen in Jura und älterer Kreide auch Hölzer 

 i finden, deren Koniferennatur zwar feststeht, die aber so völlig fremd- 

 I artig gebaut sind, daß sie mit lebenden überhaupt nicht verglichen 

 'i werden können. Über ihre systematische Stellung kann daher vorläufig 

 i auch nichts gesagt werden. Solche Pornaen sind Gram er s Pinites lati- 

 porosus und P. paiiciporosus, für die Gothan den neuen Namen 

 Xenoxylon geprägt hat. Auch ihre weite Verbreitung steht fest. 



Berücksichtigt man all diese neueren Untersuchungen über fossile 

 Hölzer, so kann kein Zweifel bestehen, daß die alte Göppert- 

 Kraussche BestimmungTsmethode endgültior verlassen ist. Daran ändern 



1) Kräusel R., Die Bedeutung der Anatomie lebender und fossiler Hölzer für 

 die Phylogenie der Koniferen. Naturwiss. Wochenschr. N. F. IG. 23. Jena 1917. 



