132 



auch die Arbeiten von Platen und Reiß nichts. Für sie schließt die 

 Literatur mit Felix ab, alles Neuere ist ihnen unbekannt, wenigstens 

 wird nirgends das Gegenteil angedeutet. Auch Jacobsohn hätte hierauf 

 mehr Gewicht legen müssen. Zum Teil ist die Literatur allerdings 

 schwer zugänglich, da es sich um viele in englischen und amerikanischen 

 Zeitschriften der jüngsten Zeit erschienene Arbeiten handelt. Auch 

 ich verdanke ihre Kenntnis nur der tatkräftigen Unterstützung durch 

 Prof. Dr. Jongmanns in Leiden. Ihm auch an dieser Stelle erneut zu 

 danken, ist mir eine angenehme Pflicht. Nach den vorliegenden Ergeb- 

 nissen kann man schon heute eine Einreihung zahlreicher fossiler Hölzer 

 in das System der lebenden Koniferen sehr wohl vornehmen, wie ich 

 es in einer bald erscheinenden Revision der fossilen Koniferenhölzer 

 (außer Araucarioxylon) versucht habe ^). 



Daß Jacobsohn einen solchen Versuch unierläßt und auf jeden 

 Vergleich mit anderen fossilen Hölzern verzichtet, ist um so bedauer- 

 licher, als sie seinen Bau sehr sorgfältig beschreibt und im Grunde die 

 wahre Stellung des Fossils richtig andeutet. Nicht einmal die Tracheiden- 

 tüpfelung ist, wie die klare Schilderung und die schönen Bilder er- 

 kennen lassen, typisch araucarioid, wozu noch der kreisrunde Porus 

 kommt. Dieses Merkmal weist ebenso wie das sehr häufige Parenchym, 

 dessen Querwände nach Abb. 4 getüpfelt zu sein scheinen, und die 

 ebenda gut sichtbaren Markstrahltüpfel auf Cupressinoxylon (im weitereu 

 Sinne). Die Beschaffenheit der horizontalen Markstrahlwände, die vielleicht 

 getüpfelt sind, bezeichnet Jacobsohn als ein „für die Bestimmung 

 sicher nicht wichtiges Merkmai". Nach dem Gesagten ist aber gerade 

 das Gegenteil der Fall, da die Frage, ob diese Wände wirklich getüpfelt 

 sind oder nicht, für eine nähere Bestimmung von ausschlaggebender 

 Bedeutung sein würde. Leider lassen auch die Abbildungen eine Ent- 

 scheidung hierüber nicht zu. 



Sicher ist wohl, daß wir eines der oben als Protopiuaceen bezeich- 

 neten Hölzer vor uns haben, dessen Auftreten in der Wiener Flysch- 

 zone von höchstem Interesse ist. Die Frage aber, zu welcher der lebenden 

 Gruppen, die in der Sammelgattung Cupressinoxylon im Sinne von 

 Kraus eingeschlossen sind, das Holz die meisten Beziehungen aufweist, 

 muß vorläufig offen bleiben. 



1) Die in der „Palaeontographica" erscheinende Arbeit konnte infolge der 

 durch den Krieg bedingten Umstände noch nicht gedruckt werden. Ihre wichtigsten 

 Ergebnisse enthält der schon genannte Aufsatz. 



