179 



Das w. M. Hofrat R. v. Wettstein legt eine Abhandlung von 

 Dr. Margarete Streicher vor mit dem Titel: „Zur Entwicklungs- 

 geschichte des Fruchtknotens der Birke." 



Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 

 vom 11. Oktober 1917. 



Das k. M. Hofrat E. Heinricher übersendet zwei Abhand- 

 lungen : 



1. „Warum die Samen anderer Pflanzen aut Mistelschleim 

 nicht oder nur schlecht keimen." 



Der Inhalt dieser Abhandlung läßt sich folgendermaßen kurz andeuten: 

 V. W i e s n e r hat im Schleim der Mistelsamen das Vorhandensein eines oder mehrerer 

 Stoffe (Heramungsstoffe) angenommen, durch welche er einerseits die „Ruheperiode" 

 der Mistelsamen, andererseits aber auch die Tatsache zu erklären suchte, daß die 

 Samen anderer Pflanzen, welche sonst rasch keimen, auf dem Mistelschleim nicht 

 oder nur sehr verspätet und schlecht zur Keimung gelangen. Dieser Ansicht 

 Wiesner's trat Verfasser schon früher entgegen. Daß die „Ruheperiode" der 

 Mistelsamen selbst nicht durch einen Hemmungsstoff im Schleime der Samen bedingt 

 sein könne, wurde durch den Nachweis klargelegt, daß den Mistelsamen überhaupt 

 keine durch innere Gründe bedingte Ruheperiode eigen ist, sie vielmehr bei richtiger 

 Wahl der Außenbedingungen jederzeit sofort zur Keimung gebracht werden können, 

 Die hemmende Wirkung des Mistelschleimes auf die Keimung anderer Samen wurde 

 vom Verfasser aber zuerst auf einen im Schleime enthaltenen Giftstoff (toxische 

 Wirkung) zurückgeführt, späterhin diese Deutung jedoch zurückgenommen und durch 

 die Annahme ersetzt, daß die physikalische Beschaffenheit des Mistelschleimes und 

 die durch sie bedingten Störungen der osmotischen Vorgänge das Nichtkeimen oder 

 sclilechte Keimen anderer Samen verursachen. Die vorliegende Stiidie bringt die zur 

 Begründung dieser Deutung durchgeführten Versuche, die sich auf Prüfung des Ver- 

 haltens der Samen und Keimlinge von Brassica olcracea beschränkten. Daraus sei 

 hervorgehoben: Durch Verdünnung des Mistelschleimes oder seine weitgehende Ent- 

 fernung wird die Keimungshemmung mehr oder minder aufgehoben, vollständig, 

 wenn durch Ablösen der Samenhaut auch eine völlige Entfernung des Schleimes 

 stattgefunden hat. Durch verdünnten oder nur in geringer Menge vorhandenen Schleim 

 wird die Keimung zwar zumeist nicht verhindert, doch erfolgt sie nicht unbeeinflußt 

 und die Keimlinge erfahren größere oder geringere Schädigung. Die Schädigungen, 

 die bildlich vorgeführt werden, betreffen sowohl die Wurzel — (die sich als besonders 

 empfindlich erweist) — als auch die Keimblätter. Welche Organe mehr leiden, das 

 hängt davon ab, welche Seite des Samens mehr und engere Berührung mit dem 

 Schleime hatte, und steht in Beziehung zur Lage der Organe des Embryos im Samen. 

 Die anatomische Untersuchung der geschädigten Teile weist auf Wasserentzug durch 

 den Schleim hin. Es gelang aber auch, ähnliche Keimungshemmungen und Schädi- 

 gungen von Keimlingen sowohl durch den Schleim der Beeren einer Aroidee (Anthurium 

 scaudois) als auch durch konzentrierte Lösungen von Gummiarabicum zu erzielen. 

 So dürfte die als feststehende Tatsache vorgetragene, eingangs erwähnte Auffassung 

 V. Wiesner's widerlegt und die Wirkung sowohl dos Mistelschleimes als auch 



