221 



59. jB. minutiflora Schneider, VI. 914 (1912j. 



B. angiilosa Pranchet in Bull. Soc. Bot. France XXXIII. 

 388 (1886), non Wallich. 



B. angulosa v. brevipes Pranchet, PI. Delav. 39 (1889). 

 B. brevipes Schneider, IV. 194 (1908), non Greene (1901). 

 — Dünn in Jour. Linn. Soc. Lond. XXXIX. 422 (1911). 

 Juennan: „ad oras silvarnm prope Collum Yen-tze-hay, haud 

 procul a Lankong«, 30. Oktober 1885, Delavaj (Nr. 1046, Typ; 

 fruchtend); Koua-la-po, 26. Mai 1884, Delavay (blühend). 



Die Blüten sind sehr klein, etwa 5 — 6 mm im Durchmesser, während 

 Pranchet „vix 10 mm" angibt. Ich sammelte in S.-Szetschuan im 

 Bezirk Yen Jüan Hsien, zwischen Ka-la-pa und Liu-ku, bei etwa 3800 m, 

 am 17. Mii 1914 (Nr. 1271) eine Porm, die einen nur 0*4 m hohen 

 Strauch bildet und augenscheinlich der minutiflora sehr nahe steht. Ich 

 gebe folgende Beschreibung: 



Ramuli biennes florifdri fuscescentes, valde sulcato-angulati, glabri, 

 lenticellis numerosis parns atris obtecti, vetustiores cineraseentes; inter- 

 nodia 0*6 — 1 cm longa; Spinae graciles 3 partitae, fuscae vel flavae, 

 teretiusculae, mediae ad 7 mm longae. Polia fasciculata, juvenilia oblan- 

 ceolata, apice obtusiuscula et mucron ulata, basim versus attenuata, sub- 

 sessiiia, raembranacea, glabra, ad 1'8 cm longa et 4 mm lata, integra, 

 laxe venosa, nondum reticulata. Flores singuli, lutei, 8 — 9 mm diame- 

 tientes, pedicellis 3 — 5mmlongis; sepala externa ovatolanceolata, internis 

 latioribus obtusioribus ad 7 mm longis paulo breviora; petala obovata, 

 apice ut videtur integra, basi vix unguiculata, normaliter glandulifera, 

 circ. 5 mm longa; stamina normalia, brevissime late apiculata; ovarium 

 ovulis 2 sessilibus instructum, stylo ut videtur nuUo. 



Von derselben Pflanze nahm ich ein steriles Stück, dessen ganz 

 junge Blätter durchweg ± gezähnt und mehr breit-eiförmig sind, sonst 

 ist alles ganz gleich. Es bleibt nur noch fraglich, ob diese Porm von 

 S.-Szetschuan wirklich mit der aus Jünnan zusammenfällt, so lange wir 

 kein besseres Material der ersten besitzen. 



60. B. amoena Dann in Jour. Linn. Soe. Bot. XXXIX. | 422 (1911). 



B. sinensis v. elegans Pranchet, PI. Delav. 35 (1889). 

 B. elegans Schneider, I. 403(1905), non Kirchner^) (1864.), 

 nee Lev. et Van. (1904); IV. 204 (1908); VII. 915 (1912). 



^) Kirchner beschreibt, allerdings unvollkommen, in Petzlold & Kirch., Arbor. 

 Muscav. 332 (1864), eine 'B. elegans Hort., die wohl sicher mit B. Lycium Koyle 

 identisch ist. Leveillös & Vaniots Art, gehört zu Mahonia. Ich hatte deshalb den 

 Namen elegans bisher beibehalten, nach den Regeln aber ist er für uns nicht an- 

 wendbar. 



