224 



rubescentia, subtus cinerascentia ± pruinosa, non papillifera, utrinque 

 laxe ut in papillifera vel yunnanense reticulata, margine integra vel 

 interdura versus apicem utrinque dentibus 1 — 6 graciliter spinoso- 

 serrata, minimis exceptis 2 — 3*5 cm longa et 0*5 — 1 ( — 1'2) cm lata. 

 Inflorescentiae fasciculato-racemosae, fructiferae ad 2 cm longae, mi- 

 uutepilosae; flores ignoti ; fructus atropurpurei?, elliptici, circ. 10 mm 

 longi et 5 ( — 6) mm crassi stylo brevissimo incluso; pedicelli 8 

 (superiores) ad 18 (inferiores) mm longi, puberuli, basi bracteis lance- 

 olatis acutis puberulis 1 — 1'5 mm longis suffulti; semina 2, sessilia, 

 rubro-purpurea, 7 — 8 mm longa (ovula rudimemtaria non vidi). 



Juennan: Standort unsicher (? „in silvis ad Kou tui"), Delavay 

 (Typ in Herb. Kew., Fruchtzweig). 



Von dieser Art kenne ich nur einen Fruchtzweig, der im Herb. 

 Paris, wie in Kew auf dem Spannblatt des Originales der B. Thunbergi 

 V. glabra Fr. (^ B. Lecomtei) sich befindet. Franchet erwähnt, wie 

 ich schon IV. 204 (1908) sagte, diesen Fruchtzweig nicht. Die ziemlich 

 großen Früchte gemahnen an die von yimnanensis, aber sie enthalten 

 nur zwei Samen und die Blütenstände und Blütenstiele sind behaart. Bei 

 den alten Zweigen ist eine deutliche Behaarung nicht sicher nachweisbar. 

 B. papillifera hat kahle Blütenstände und kleinere, wohl mehr obovale 

 Früchte. Ich widme die neue Art dem Andenken A. Franchets, des 

 ausgezeichneten Bearbeiters des größten Teiles der von Delavay 

 und David gesammelten Pflanzen. Sie bedarf weiterer Beobachtungen; 

 vielleicht hat G. Forrest sie gesammelt und Samen in Kultur 

 gebracht. 



64. B, thibetica Schneider, V. 268 (1909); VI. 920 (1912) rflT. 

 369 (1913). 



B. vulgaris v. thibetiea Voss in Puttlitz & Meyer, Landlexikon 

 V. 709 (1913). 



W.-Szetschuan: Bei Tachien li\ in Dickichten bei etwa 3200 

 bis 3400 m, Oktober 1910, E. H. Wilson (Nr. 4385; 1-5—2 m 

 hoher Strauch, Früchte rot). 



Der Typ wurde im Hort. Vilmorin, Les Barres (semitum 3448), 

 im Jahre 1903 aus Samen erzogen, die Soulie angeblich im nordwest- 

 lichen Jünnan bei Tse kou am Mekong sammelte. Da nun aber die 

 Wilson sehen Stücke wohl sicher dasselbe darstellen, so hat vielleicht 

 auch Soulie seine Samen um Tachien lu gesammelt. Ich verweise sonst 

 auf die im Schlüssel gegebenen Unterschiede gegenüber den verwandten 

 Arten. B. thibetica ist aus Wilson sehen Samen hier in Kultur. 



