252 



glomeratus, noch mit Rutnex maritimus etwas zu tun hat, trotzdem aber 

 von den genannten Autoren als Tripelbastard R. (conglomeratus X 'inari- 

 timus) X pulcher gedeutet wird. Aus demselben Grunde fallen die 

 anderen Tripelbastarde, an welchen angeblich Rumex conglomeratus und 

 Rumex maritimus beteiligt sein sollen, als solche weg*). 



iTs bleiben somit als wirkliche (allerdings vielleicht noch genau 

 nachzuprüfende) Tripelbastarde nur zwei übrig: Rumex aquaticus X 'con- 

 glomeratus X obtusifolius und Rumex aquaticus X crispus X hydro- 

 lapathum. Aus Österreich ist aber bisher kein Tripelbastard nach- 

 gewiesen, was mit der geringen Fruchtbarkeit der Riimex-Hjbriden im 

 besten Einklang steht. 



Was ist Trifolium Pilczii Adamovic? 



Von F. Vierhapper (Wien). 

 (Mit 3 Abbildungen.) 



Gelegentlich eines Studiums des Formenkreises des Trifolium 

 uniflorumL. wurde ich durch Aschersons und Graebners Synopsis 

 der mitteleuropäischen Flora (VI. 2. [1908] p. 516) auf T. Pilczii auf- 

 merksam gemacht. Diese ausgezeichnete Art ist von Adamovic in den 

 Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien 

 (Math.-nat. Kl. LXXIV. [1904] p. 130 tab. III.) beschrieben und ab- 

 gebildet worden nach Exemplaren, die von Herrn Karl Pilcz, Beamten 

 der Salonikibahn, einem geborenen Ungarn, auf der Babuna Planina, 

 etwa 50 km nördlich Monastir, in Mazedonien gesammelt worden waren, 

 und hat diesem zu Ehren deu Namen T. Pilcsii erhalten. Sie ist nach 

 Adamovic mit T. uniflorum verwandt, wenn auch erheblich von ihm 

 verschieden, und nach Ascherson und Graebner wohl als Unterart 

 hieher zu ziehen. Außer auf der Babuna Planina kommt sie noch auf 

 dem Peristeri, 15 km südwestlich Monastir, und auf der Jablanitza, 

 75 km nordnordwestlich dieses Ortes, vor. An ersterem Standorte hat 

 sie Pilcz im Jahre 1904, an letzterem Dimonie 1908 gesammelt. 



Wie schon eine flüchtige Betrachtung der Abbildung Adamovics 

 zeigt, kann von einer Zugehörigkeit unserer Pflanze zu T. uniflorum 

 keine Rede sein. Leider habe ich keine Originalbelege gesehen, wohl 

 aber solche vom Peristeri und der Jablanitza, die Adamovic selbst 

 als Pilczii bezeichnet hat, und es bestärkte mich deren Untersuchung 



*) Die Frage, ob Eumex paluster Sm. nicht vielleicht genetisch aus einem 

 Rumex conglomeratus X maritimus hervorgegangen sein könnte, soll hier unerörtert 

 bleiben. Jedenfalls ist er von dem primären Bastard dieser beiden Arten ver- 

 schieden. 



