274 



hier sichereren urteil Wulfens gewesen sein, denn Linne erwähnt 

 im nächsten Brief nichts mehr, Jacquin scheint also gar nicht wider- 

 sprochen zu haben, wie ja selbst Neilreich noch (10) Ä. germanicum 

 am liebsten von A, ruta muraria nicht verschieden hätte gelten lassen 

 wollen. 



Nachdem ich Obiges niedergeschrieben hatte, erhielt ich zu meiner 

 großen Freude die hieher gehörigen Stellen aus 3 Briefen Jacquins 

 an Linne, welche ich in folgendem wörtlich wiedergebe, da die Briefe 

 erst nach Jahren in dem jetzt erscheinenden Briefwechsel Linnes ab- 

 gedruckt werden dürften, also jetzt noch nicht wie oben erwähnte Stelle 

 verglichen werden können. Auch diese letztere füge ich in folgendem, 

 bequemer Übersicht halber, ein. Die Stellen aus den Briefen Jacquins, 

 welche ich der Güte des Herrn Oberbibliothekars J. M. Hulth der Kgl. 

 Universitätsbibliothek üppsala verdanke, bestätigen und ergänzen obige 

 Ausführungen und stellen sie außer jedem Zweifel; sie lauten: 



Brief vom 18. September 1763: „Gratissimas tuas 20. Julii datas 

 accepi ante paucos dies, ex alpe Etschero Viennara redux. Inveni inter 

 caeteras rarissimas plantas FolypocUum aliquot, quod nisi sit tuum 

 P. Speluncae (etiamsi hoc crescat in America et Zeylona) videtur mihi 

 nova species. Mitto ramos folii inferiores, quum ob volumen non liceat 

 integrum litteris includere. Est autem integra ejusdem divisio talis, ut 

 exactissime illi respondeat Plukenetii a te citata in P. Speluncae synonyraia 

 icon. Stipites basi paleis sublaginosis obducuntur. Quaeso quid de hoc 

 Polypodio judicas? Foliola sunt plerumque opposita, rarissime etiam alterna. 



Brief vom 4. Februar 1764: 



Accepi a te litteras in praedis datas tuo die 20. Julii anni praeteriti, 

 ad has respondi die 18. Septerabris subsequentis. . . .inclusi etiam rarissimi 

 Polypodii austriaci subalpini et amplissimi partera magnam, ut videres, 

 nunquid esset tuum P Speluncae, aliud enim esse non poterat, et huic 

 figura citata Pluknetii respondebat oranino, quoad divisionem frondis. 

 stipite paleaceo, et fronde hirsuta. Ad has litteras nullum responsum 

 abs te habui, quare quaeso denuo hoc age, quia litterae tuae certe 

 perditae sunt. 



Brief Linnes vom 1. April 1764 aus (7): 



Tuas die 18. Septembr, accepi non capio ubi literae haesere 



tanto temporis intervallo. . . .Folypodium a Te missum certe P. Speluncae 

 non est, quod totum hirtum quam maxime; Tuum specimen mihi non 

 satisfaciebat, videtur mihi ex hoc obscuro specimine mera varietas et 

 junior planta Polypodii ^F. feminae, qualia exemplaria vidi a studiosis 

 nostris lecta. 



