363 



Zuweisung einzelner Arten schwankend war. So wurde Moltkea suffruti- 

 cusa (L.) und M. petraea (Port.) von AJph. De Candolle (Prodrom. 

 X, p. 82, 1846) zu Lithospermum gestellt, letztere von den meisten 

 späteren Autoren zu Moltkea gezogen, während in bezug auf die erstere 

 noch bis in die jüngste Zeit die Meinungen geteilt waren (MoWcea 

 beispielsweise nach Bentham et Hooker, Gen. plant., 11/2, p. 861, 

 Gurke in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam., IV/3a, S. 122, 

 LitJiospermum nsich A. iverner, Schedae ad flor. exs. Austro-Hung., I, 

 p. 52 etc.). 



Die Gattung Moltkea (beschrieben von Lehmann in „Beschrei- 

 bung einig, neuen u. wen. bek. Pflanzenart.", Neue Schrift, d. naturf. 

 Gesellsch. in Halle, III, 1817) wurde von LitJiospermum bisher unter- 

 schieden durch die schmal-trichterförmige Corolle, den Mangel von 

 Schlundschuppen und von longitudinalen Haarwülsten in derselben, end- 

 lich durch die exserten Antheren. Von diesen Merkmalen kommt das 

 zweitgenannte wenig in Betracht, da es sich auch bei zahlreichen zweifel- 

 losen Lithospermum- Arten findet. Die Aufrechterhaltung der Gattung 

 Moltkea ist nicht so sehr auf die Bedeutung der Merkmale zurückzu- 

 führen, als vielmehr darauf, daß die bisher dahin gestellten Arten, 

 nämlich M. petraea (Port.), M. coerulea (Willd.), M. angustifolia DC. 

 und M. aurea Boiss. im Habitus gut übereinstimmen und durch den- 

 selben von Lithospermum leicht zu unterscheiden smd. Gerade dieser 

 Habitus hat aber, wie schon erwähnt, in neuerer Zeit zu dem Wunsch« 

 geführt, das Lithospermum suffruticosum auch zu Moltkea zu stellen, 

 was ich vollständig begreiflich finde, womit aber das wesentlichste Merk- 

 mal von Moltkea in Wegfall kommt, da diese Art nicht aus der Corolle 

 hervorragende Antheren hat. In der Tat scheint es, daß auf dieses 

 Merkmal zu großes Gewicht gelegt wurde. Ist es schon an und für sich 

 nicht wahrscheinlich, daß die relative Länge der Filamente einen 

 Gattungsunterschied bedingen soll, so wird der Wert dieses Merkmals 

 noch stärker in Frage gestellt, wenn man beachtet, wie schwankend 

 sich diesbezüglich andere Boraginaceen-Gattuugen verhalten; ich ver- 

 weise nur auf Myosotis (31. variahilis Ang. mit exserten Antheren), 

 Symphytum {S. ottomanum Friv. und hulhosum Schimp. mit exserten 

 Antheren), auf Cerinthe gymnandra Gasp., Owosma-Arten etc. 



Ich habe infolgedessen die Frage der Gattungsabgrenzung zwischen 

 Lithospermurn und Moltkea revidiert und bin auf Grund eines reichen 

 Materiales, das fast alle bekannten Arten umfaßte, zu der Anschauung 

 gekommen, daß die beiden Gattungen aufrecht erhalten werden können, 

 allerdings unter Modifikation der Unterscheidungsmerkmale und Heran- 

 ziehung neuer. Die Konsequenz davon ist eine etwas abweichende Ver- 

 teilung der bekannten Arten auf die beiden Gattungen. Betont muß 



24* 



