26 



geau, PI. d. Espagne 1863, Nr. 2438: Arbrisseau de 1—2 m. 

 Spontane sur les collines pres Calopera la Reina: M.) Eine dornen- 

 lose Form mit Wehhii -Früchten sah ich aus Transkaspien (Regio 

 transcaspica; Kisil Arwat; Karakala: prope Sumberki in valle fluvii 

 Sumbar. Sintenis, It. transeasp.-pers. 1900 — 1901, Nr. 1951 ü). 



Eine scharfe Sonderung zweier in so vielen wesentlichen Merk- 

 malen diflferierender Formen wie P. Webbii und communis halte 

 ich um so mehr für berechtigt, als ich in dem von mir unter- 

 suchten Material keine Intermediärformen habe finden können. Ich 

 befinde mich in dieser Hinsicht im Gegensatze zu Nyman (Consp. 

 Flor. Eur. [1878], p. 212) und Haläcsy (Consp. Flor. Graec. I 

 [1901], p. 497), welche für Europa, bzw. Griechenland, nurP.com- 

 munis angeben, sowie auch zu Fiori und Paoletti (Flor. anal. 

 d'Ital, I [1896 — 1898], p. 557), welche der P. communis bisweilen 

 dornige («talora spinosi all' apice") Seitenäste zuschreiben und sie 

 ohne weitere Rücksichtnahme auf dieses wichtige Merkmal nur nach 

 der Beschaffenheit der Steinschale und des Samens in die obligaten 

 Varietäten a tijpica (mit a dulcis und b amara) und ß fragilis 

 gliedern; stehe aber in Einklang mit Spach, welcher zwar auch 

 von P. communis die drei Formen amara, dulcis und fragilis 

 (nebst amygdalo-persica) unterscheidet, ihr aber die dornige 

 P. TFßfc&ü' koordiniert. Dem hat sich auch Boissier angeschlossen, 

 erwähnt jedoch ebensowenig wie Spach das Vorkommen der letz- 

 teren in Europa. Auch C. K. Schneider (111. Handb. d. Laubholzk. I 

 [1906], p. 592) unterscheidet P. Wehhii von communis auf Grund 

 der von Spach und Boissier hervorgehobenen Merkmale, gibt 

 aber jene auch nicht für Europa an und schreibt dieser „kaum 

 verdornende" Zweige zu. 



Wenn nun aber auch P. communis, wie ich zum Teil selbst zu 

 beobachten Gelegenheit hatte, in bezug auf manche der sie von 

 P. Wehhii unterscheidenden Merkmale einigermaßen veränderlich 

 ist und sich dieser gelegentlich nähert, wie insbesondere in den 

 Dimensionen der Blüten und Früchte, wenn sie auch ab und zu 

 als Strauch auftritt oder dornige Seitenzweige oder schmälere Blätter 

 (var. angusiifolia Dippel, Handb. d. Laubholzk. III [1893], p. 604) 

 trägt, so darf man doch nicht P. Wehhii ohne weiteres mit der- 

 artigen Abarten der P. communis in eine Linie stellen, denn letz- 

 tere weist keines dieser Merkmale jemals in so prägnanter Weise 

 auf wie P. Wehhii und vereinigt niemals die Gesamtheit derselben 

 in sich. 



Wenn Heldreich (in eis.), Baldacci (in eis. und in Mal- 

 pighia IX [1895], p. 255) und andere unsere Pflanze als Amygdalus 



