39 



Auf der Etikette steht: „Tydaea gigantea vera. Hort. Ber. Juli 5. 65. 

 sepalis 6, pet. 6, libero externo." Aus dem auf der Etikette gezeichneten 

 Diagramm ist zu sehen, daß das freie sechste Petalum neben dem median 

 hinten stehenden Kelchzipfel zu stehen kommt, während die anderen 

 fünf Fetalen die normale Lage einnehmen. Es liegt also Polyphyllie ') 

 in Verbindung mit partieller Adesmie der Korolle vor. Ähnliche Fälle 

 von Adesmie beobachtete Pen zig an „(resnera eZon^a^a Humb. Bonpl." -j 

 [wahrscheinlich Kohleria Deppeana (Cham, et Schldi.) Pritsch]*). 



Rechsteineria*) splendens (Van Houtte) 

 0. Ktze. 



An einem im Wiener botanischen Garten 

 kultivierten Exemplar dieser Art trat eine voll- 

 ständige Verwachsung zweier Blüten (Synan- 

 thie) samt ihren Stielen auf. Es gibt zwar 

 schon Masters^) an, daß Synanthie bei der 

 Gattung „Gesnera^ (= Rechsteineria u. a.) 

 häufig auftritt, jedoch fand ich nirgends eine 

 nähere Beschreibung dieser Erscheinung bei 

 Rechsteineria ®). 



Die von mir beobachtete Doppelblüte 

 hatte zehn Kelchzipfel und eine weitbauchige, 

 doppelrachige Bluraenkrone. Die normale 

 Blumenkrone von Rechsteineria splendens'^) 

 springende, aus zwei Kronzipfeln gebildete 

 kürzere, schwach dreilappige Unterlippe. Die Doppelblüte hatte zwei 

 einander gegenüberstehende Helme und zwischen ihnen beiderseits je 

 drei der Unterlippe entsprechende sehr kurze Zipfel. 



Merkwürdig war das Verhalten der acht Antheren. In der nor- 

 malen Blüte kleben die vier Antheren kreuzförmig zusammen. Hier waren 



Abnorme Blüte von 

 „Tydaea gigantea^^. 



hat eine helmartig vor- 

 Oberlippe und eine viel 



1) Vgl. Masters-Damme r, p. 404 und 409 S. 



2) Pen zig, a. a. 0., p. 221. 



3) Die in den Gärten verbreitete Verwechslung von Kohleria Deppeana und 

 „elongata'^ hat Hanstein in Linnaea XXIX, p. 575—577 ausführlich dargelegt. 



*) Über die Priorität des Gattungsnamens Rechsteineria gegenüber dem von 

 mir früher gebrauchten Namen Corytholoma vgl. man meine Ausführungen im Bot. 

 Jahrb., L., p. 434—435. 



5) M a s t e r s - D a m m 6 r, p. 64. 



6) Abgesehen von einem ganz abnormen Fall, den H i 1 d e b r a n d in Botan. 

 Ztg. 1890, p. 309, beschrieb. 



7) Man vergleiche die Abbildung pon H a n s t e i n in M a r t i u s, Flora Brasi- 

 liensis, VIII, tab. 59, fig. XVII. 



